疑人不用，用人不疑！

杏林箫客

不是说西医不好，也不是说不能搞中西医结合，而是时机与方法问题。
     中西医结合的第一个层次当是技能上的借鉴，第二个层次才是理论上的融合。
     理论上的融合当前时机还不成熟，如果以大跃进心态，强行推进，注定会失败的！
     我有几个开中医诊所的朋友，在看中医的同时，一样打针输液，但大多从中医的角度诊病，对西医理论不涉及过深。

五积散

下面引用由仁海中西医在 2008/10/21 02:37pm 发表的内容：
在现实中，就很少看见纯中医在年青时就能大显身手的，多数要到中年以后甚至是老年，才能创出自己的一片天地来。

此问题也是实际情况。
但就目前来说，年轻的时候就搞中西结合的，如果搞的好，最多也就在医院混口饭吃，也仅仅是在医院，私人门诊搞这套，可能连饭都混不到。
但是如果一旦人老了，那这类中西结合就几乎没有价值了。而纯中医是越老越受欢迎的，这在南方是很明显的，因为随着社会的进步，人的教育素质在不断的提高，人的自我保护意识和综合分辨能力也越来越强。

杏林箫客

     在诊所中，中西医并用的情况比较多，这大多是技能的借鉴。很多学中医的朋友，在开展西医业务时，2个月左右就可上手了。
      反对是的用西医理论胡乱诠释中医理论！
      反对将高血压等同于“阴虚火旺，肝阳上亢”之类的结合！

后皇嘉树

下面引用由仁海中西医在 2008/10/21 02:37pm 发表的内容：
中医要想发展,就应该弄清继承与发展的辨证关系,继承是为了发展,发展要以继承为基础.不能发展的纯继承又有何用?没有根基的发展,也是昙花一现。
至于学习吗，就是要中西并进，否则就缺乏竞争力，还如何立足呢？在　...

支持仁海中西医

郎中喜来乐

“中医要想发展,就应该弄清继承与发展的辨证关系,继承是为了发展,发展要以继承为基础.不能发展的纯继承又有何用?没有根基的发展,也是昙花一现。”------辨证法学的不错，支持！

郎中喜来乐

[“疑人不用，用人不疑！”是人治的观点；　“疑人可用，坏人不用！”是法治的观点。]--------正确！

仁海中西医

下面引用由杏林箫客在 2008/10/21 02:46pm 发表的内容：
不是说西医不好，也不是说不能搞中西医结合，而是时机与方法问题。
     中西医结合的第一个层次当是技能上的借鉴，第二个层次才是理论上的融合。
     理论上的融合当前时机还不成熟，如果以大跃进心态，强行推 ...

学习西医的目的，就是为了更好的发展中医，并是中医能更好地帖近临床。
至于时间与方法的问题，大可不必过虑，所谓功到自然成。完全可以相互学习，相互借鉴。

仁海中西医

下面引用由杏林箫客在 2008/10/21 02:58pm 发表的内容：
在诊所中，中西医并用的情况比较多，这大多是技能的借鉴。很多学中医的朋友，在开展西医业务时，2个月左右就可上手了。
      反对是的用西医理论胡乱诠释中医理论！
      反对将高血压等同于“阴虚火旺，肝阳　...

事实上，高血压病人，有的是阴虚火旺，肝阳上亢，有的就是实火可以参照阳明病的白虎汤加减治疗，有的可能就痰湿、血瘀等等，我们大可不必介意别人如何解释。问题是西医可以解释中医，中医也同样可以解释西医吗。

哲医

[这个贴子最后由哲医在 2008/10/21 11:13pm 第 1 次编辑]

怒伤肝，
争伤坛。

郎中喜来乐

“理论上的融合当前时机还不成熟，如果以大跃进心态，强行推进，注定会失败的！”---------人的生理和病理不因中医、西医而不同！只不过是用的思想方法不尽相同罢了，在认识同一问题时，总能找到共同语言（符合客观规律的现象）。人类对自然现象的探索是无止境的，也没固定模式，更没时间表。成熟与不成熟是相对的，只要人不断的去探索，不成熟的就会慢慢成熟；如不去探索，就永远不会成熟！中医药论坛不应排斥西医，因都是人类探索生命与疾病的智慧结晶，应互相借鉴和吸收对方符合客观规律的成果。中医药论坛反对的是把中医药理论神化、玄化的观点，限制和禁止这类人在论坛空谈而不贴近临床。论坛之所以混乱不堪，就是这些人在论坛里大放厥词，得不到满足就疯狂灌水，而这些人大多不是中医！既然不是中医，也无法临床，怎么继承？发展就更谈不上了！目前论坛根本区分不了谁是临床医生谁不是，真中医尤其是有成就的中医哪有时间来争鸣！君不见面对临床实际问题的争鸣有多少？一个从事临床的中医会和不临床的爱好者没完没了的争鸣吗？！