[转帖]气是功能纯属误解

逸湘

下面引用由丁和在 2007/04/18 05:45am 发表的内容：
.逸湘先生说"建議你看一下我的"生命的奧秘"一文,生命基本上是一種複雜的取得能量的"構造 "
逸湘先生的文章不在此论坛吧，作者姓名搜索没有找到，请先生指引，很想看。谢谢！
目前在寻　...

在我個人網頁
www.ihsiang.idv.tw

逸湘

"目前在寻找促进脏腑能量生成的相关药物以及脏气循环通道，如果能恢复良好的记忆，真想好好的读一点书，让人生重新开始。"
依道家作法
要先補先天腎氣
要補先天腎氣
請參考我門入門功法
不用花錢
若要滋陰
老山羊是高手

丁和

谢谢逸湘先生，已参观逸湘草盧，内容真多
可惜，可能与成长的年代有关，对佛、道、教只是偶然观赏，难以入门。
再谢指引，对于滋养真阴，已经差不多找齐各脏腑方药，只等时间验证，多谢了。

逸湘

下面引用由丁和在 2007/04/18 09:43pm 发表的内容：
谢谢逸湘先生，已参观逸湘草盧，内容真多
可惜，可能与成长的年代有关，对佛、道、教只是偶然观赏，难以入门。
再谢指引，对于滋养真阴，已经差不多找齐各脏腑方药，只等时间验证，多谢了。

驗證方藥可持續討論
我收集有部份王唯工博士藥物歸經資料可供參考
若要修補腎氣虧損
我門立禪功效良好
又不花錢
且藥物一般難補腎陰

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2007年04月19日 08:44am 时添加 -=-=-=-=-
很多藥物補了腎陽卻虧了腎陰

赵红军

研究中医就要从基本概念，基础理论入手。

丁和

  逸湘先生：  
驗證方藥可持續討論
我收集有部份王唯工博士藥物歸經資料可供參考
很多藥物補了腎陽卻虧了腎陰

相逢便是有缘，让我们一起为中医尽力吧。至于腎陽、腎陰不可强补，遵从“生而勿杀，予而勿夺；赏而勿罚”即可。

王勇123

  逸湘 先生说:  中醫所謂的氣
在不同地方有不同解釋
這也是中醫難懂的地方
  

不同的是气有体.用与变化

丁和

引用 王勇123 ：不同的是气有体.用与变化

好像是阴阳有体、用变化，气有老、少之变（易），也J即病气与形气之变（内经）？

hdcs4813

机械地将中医的“气”强拉进“功能”或“物质”这两个定义并不妥当，它跟二者都划不上等号。

杏林童子

成都中医药大学有位教《内经》的洪梦浒老师，他在上世纪八十年代初就对1978年版的《中医基础理论》中关于“中医学里所说的气，概括起来有两个含义：一是指构成人体和维持人体生命活动的基本物质，如水谷之气、呼吸之气，等等;二是指脏腑组织的生理功能，如脏腑之气、经脉之气等等。但两者又是相互联系的，前者是后者的物质基础，后者是前者的功能表现”这种对“气”既表物质又表功能的提法提出异议，认为中医学里所说的气应当是物质。
1994年版的《中医基础理论》对气的概念就不同于1978年版了，就是只表物质，未表功能了，其概念为“气是构成人体和维持人体生命活动的最基本物质”，并认为“生命的基本物质，除气之外，尚有血、津液、精等，但血、津液和精等均是气所化生的。”这都明确界定了气是构成人体和维持人体生命活动的最基本物质，当然也就否定了气是功能的提法。
从物理化学的角度来说，物质是以元素周期表中的各种元素为依据。但生物体的构成却不是以元素物质的原形态组合的无机体，而是以多种化合物质构成的有机体。人体也是如此，是有生命的有机体，人体的气也是由多种化合物质构成的，当然也应是构成人体和维持人们生命活动的最基本物质而不只是功能了。