[讨论]以毒攻毒可以休矣

杨鹏举

是多余的吗？

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-4-1 06:18
如果你认为是治疗,那就对了,那你在16楼的发问就是多余的了

如果是多余的，请问“首先建议采取西医治疗，根据情 况或手术，或放疗，或化疗，在西医疗法前2-3个月，先用中医疗法扶正（当然必须辨证），”一会儿“首先”，一会儿“先用”，究竟何先？既然“首先建议采取西医治疗”，而何来“在西医疗法前2-3个月，先用中医疗法扶正（当然必须辨证），””你这样做让病人不知所措，让其他读者也不知所以然。

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-4-1 09:49
如果是多余的，请问“首先建议采取西医治疗，根据情 况或手术，或放疗，或化疗，在西医疗法前2-3个月，先 ...

杨教授喜欢咬文嚼字,不愧为"文字医".请看清楚,1首先建议,对西医只是建议,尚未实施.2先用中医疗法是实施而不是建议.你的理解力有文题了,唉!

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-4-1 10:16
即使是“建议”也分何先何后，更要交代清楚何先何后。更何况“采取”做铺垫，即使你说我是文字医并不重要 ...

语无伦次,不知所云

杨鹏举

杨鹏举 发表于 2014-4-1 18:35
**** 该帖被屏蔽 ****

因为什么要删除14、24、26楼的帖子？

梁常兵

杨鹏举 发表于 2014-4-3 19:19
因为什么要删除14、24、26楼的帖子？

回杨教授的话：
14楼的＂坑爹＂似有所指，故屏蔽；
24楼的四字成语及外国啥啥的更是有辱斯文，理应屏蔽。
如有不妥，请杨教授指正

杏园春

梁常兵 发表于 2014-4-3 21:33
回杨教授的话：
14楼的＂坑爹＂似有所指，故屏蔽；
24楼的四字成语及外国啥啥的更是有辱斯文，理应屏 ...

屏蔽发言要以是否违反论坛规定为基准，如果不能明确说明违反了论坛的哪项规定，屏蔽发言就没有说服力！

梁常兵

杏园春 发表于 2014-4-3 21:42
屏蔽发言要以是否违反论坛规定为基准，如果不能明确说明违反了论坛的哪项规定，屏蔽发言就没有说服力！

是的，先生说的对。
但是，那几个极其恶心人的字眼我不愿意重复，所以就没具体指出屏蔽的依据。
仅仅是屏蔽，论坛所有管理人员还都能看得到，想来我还不至于徇私的