疑难症.多年治不好.请名医帮忙.治好酬金2000

nbsdc

朋友,不要动不动讲生气的话,至于我懂不懂经络,请你看我与哲医关于经络的讨论就知道了,要不你也可到那里参加讨论.我也不是医生,无非是为病者服务.讲到是否有效,你也可以看看我们为三个月半小孩治病的实例.

nbsdc

噢!忘了告诉你,我与哲医的讨论在<医理探源>版,题目是他:首次发表<经络学说的真面目>.还有我在<百家争鸣>版发表的关于<老子发现了经络系统>一文,欢迎批评指正.

红杉树

首先，我生气了吗？我自己感觉是没有．只有一点，对病人不负责的人，只要见了，我不放过．如果这也算生气的话，我以后还会生这种气的．毕竟，我们面对的是活生生的人．
其次，如果朋友深谙经络之道，就请朋友用经络学说解释这个病情，如何？

-=-=-=-=- 以下内容由 红杉树 在 2008年10月11日 07:01pm 时添加 -=-=-=-=-
不知道什么原因,搜不到阁下大作.

nbsdc

你没有生气就好.
不过你说的什么"盲人摸象"呀,什么"江湖风气"唉,什么"你完不必要趟这个混水"啊!一脸的教训人的样子,我看你好象是生气了.你既然这样慷慨陈词就不应该说我的"治疗方药不便公开",你当然是不会看相人家的钱的.
你叫我讲讲经络解释,我看没有这个义务吧.你可以到<针灸推拿>版看看我发表的几套功法,也许能看出点什么.
朋友,我来这里为的是学习\交流\求证,顺便为病人服务.我们应当平等地\平心静气地交流讨论,根本没有生这种闲气的必要.

红杉树

[这个贴子最后由红杉树在 2008/10/12 10:52am 第 1 次编辑]

说实在话,先前我也以为我们可以交流讨论,但朋友你说你不懂用药,而且又不能用经络学说来说明这个病,我看你就是个门外汉,我们已经无法讨论交流了,也没这个必要了.我的观点摆在那里,论坛这么多前辈和朋友都盯着呢,他们的眼睛可是糅不得半点沙子的,雪亮着呢.,俗话说得好"行家一出手,便知有没有".要是我的观点不正确,早给大伙驳倒了.可是到现在没人来驳,说明大家都认为我说的并不离谱.
我的治疗方药确实不便公开,这个早年就有朋友问过这个事情.朋友你如果能让云南白药和可口可乐公开他们的配方,我也会考虑公开我的药方.
我进入这个帖子的时候,看到的是"疑难病,多年治不好,请名医帮忙".虽然我不是名医,处出于好奇,我进来了,看了病人开篇的介绍,他说不食言,可我不知道他为什么说不食言,他也没悬赏啊.仔细查找,原来悬赏就在在帖名上.看完了他的病情,接下来看了你大包大揽,还有君子协定.可是你都不懂医,你凭什么大包大揽?这个让我联想到气功热时代的某些事情.那个年代,多少人靠气功了发财哦.尽管连他们自己也不知道气功到底是什么?说你是盲人摸象,其实你还真是个中医盲,不懂医却想给人治病.滑天下之大稽.
我觉得,凭本事睁钱并不丢人.尽管我看帖时没注意到是个悬赏帖.但既然看了此帖,自己又对这个病又正好有研究,能帮人处且帮人.这事于人于己都有好处,河乐而不为?难不成把自己打扮成观世音,戴着面具做人?这样总比早些年那些打着气功幌子招摇撞骗的人好吧.
其实气功书我家里也有,也可以发几套上来的,不过没师傅最好别自学.以免走火入魔.
.

shusan

下面引用由红杉树在 2008/10/11 11:29am 发表的内容：
我以为是nbsdc 的马甲呢!既然不是,你完全不必要趟这个混水啊!或者.阁下对此病另有高论?我看你们2个口吻都差不多,都重在一个"乱"字,才以为你们是一个人.其实是不是一个人没关系,关键我们论病,能听听各　...

首先再度申明下,本人是鄙视性乱来者,不是鼓励.
另外,我不是菩萨心肠,而只是遵守职业道德.
首先本人不是医生,也不以此谋生, 所以不应该要求被我推拿的人交纳费用,我帮别人,很多情况是交个朋友,提高水平或顺手帮帮而已.
其次,我的职业是教师,所以,传授知识是要收取费用的,随意传授,就破坏了自己的行规.所以,我不会去轻易回答别人的提问. 同理,我去学习东西,我也会付费.

至于您鄙视不负责任的人,那么首先要明确,别人不负责任体现在那里,
其次,你自己是否做到了? 你说你有药方,不方便公开,这完全可以理解,但是你没有负责任告诉别人是否付费,或者是否处于保密等等原因,是否自己也做不好呢.
人无完人,每个人都有不好地方,希望大家相互督促,改进,体谅.而不是相互攻击.
附带, <老子发现了经络系统>这个上 google一查就可以看到,当然,并不等于我赞同他的观点
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=7520&show=0

红杉树

看来的确是个马甲,先前只是怀疑,怎么都是搞推拿的.现在看来想不和你辩都不行了.本人前面说了,不是nbsdc 本人,请不要趟这个浑水.但你还是来了.真是原形毕露.哈哈.

-=-=-=-=- 以下内容由 红杉树 在 2008年10月12日 11:28am 时添加 -=-=-=-=-
其实,我们这些辩论已经与学术无关了,再说下去没什么意思了.没有价值的辩论,徒费口舌.不论也罢!

shusan

下面引用由红杉树在 2008/10/12 11:23am 发表的内容：
看来的确是个马甲,先前只是怀疑,怎么都是搞推拿的.现在看来想不和你辩都不行了.本人前面说了,不是nbsdc 本人,请不要趟这个浑水.但你还是来了.真是原形毕露.哈哈.-=-=-=-=- 以下内容由 红杉树 在 2008年10月12日  ...

你太多疑了,
这里的版主,网络管理员可以通过IP等确认我是否是nbsdc的马甲,你问他们吧,不要乱怀疑别人.
公平起见.我已经说过,你肯公布你个人相片,通信地址等信息,那么我就可以公布我的本人信息.
至于说明nbsdc的那文章,是诚实做人的本份,Google查询那么容易,为何不承认存在这文章?
至于该文章是否对错,是否有其他潜在问题,和存在这篇文章没有关系.
请多修心,心正而言医才是社会的福气.

红杉树

姑且算我多疑吧,然多疑与修心也是两个概念了.本人心正着呢,还是那句话,凡有损病友,不负责任之事,见必痛击!我只是见不得一些人不负责的大包大揽罢了.观世音也不敢大包大揽呢.何况你我.

红杉树

其实这个朋友的病情,也可以在当地找个好点的中医,以在下之立论,先去其标,后调其本,当有殊功.