用药如用兵

haozi

很同意楼住的说法！
对“用药如用兵”是一个庞大的话题！它牵涉面到1、对患者《这个战场》的“承战能力”的分析；2、对病《这个敌方》“应招安还是应消灭”的分析；3、对所用药《这个自方》“力量如何布置”的分析。也很赞同，只是对于陈先生的第二点看法我想说说我的一点不成熟的看法！
陈先生认为＂应招安还是应消灭＂我觉的还是招安的好，对于消灭我一直找不到合适的解释，这也是我想表达的！
我对于中西医的区别在于他们的对于治病的指导思想不同！这是我的一管之见，可能很荒唐，也可能很幼稚，但是我想说说，我认为中医治病强调治未病，而且病后主要是鼓舞正气，强调的是从自身出发，而且给邪以出路，我师傅常常强掉这两点，经云，正气寸内，邪不可干，而西医我一直也不想学，可能存在偏见，我认为他们主要是哪里有贼寇就去消灭哪！
两种医学的这种思想我觉的与各自的统治思想不同，就拿中国人来说，我觉的比较保守，不喜欢攻击，而西方国家则不同，很喜欢也很热衷于列强，由于我的学识有限，所以在看待问题方面还不是很全面，但是我一直想找找关于中西医二者之间对于产生不同的治疗思想的原因，我想肯定与他们两者的社会思想不同，今后我将继续查找这些方面的内容，着这不仅仅是中西医的问题，还将涉及到中西方的不同的生活方式，以及经济，文化，教育等等．
我想只有找到了源头，那么我们将可能会更加完善现阶段我们关于中西医结合的一些问题，就向看病要找到病因，现在我们同样需要找到中西医的源头，这样　才能更好的为二者结合努力！
可能很罗嗦，但是这是我学习以来一直思考的问题，希望　能在今后的学习当中能找到答案，同时也希望大家能给予帮助，谢谢！

陈鑫剑

下面引用由haozi在 2006/01/28 06:51pm 发表的内容：
只是对于陈先生的第二点看法我想说说我的一点不成熟的看法！
陈先生认为＂应招安还是应消灭＂我觉的还是招安的好，对于消灭我一直找不到合适的解释，这也是我想表达的！

中医是“招安、消灭和驱逐”三种方法都含在内的！是在针对不同性质、不同密度的病时，应采用其中哪一种方法才对的问题。

haozi

不知陈先生能否举个例子！

陈鑫剑

下面引用由haozi在 2006/01/29 06:48pm 发表的内容：
不知陈先生能否举个例子！

比如《穴位在“顿挫突抽”的力作用下，陷入“闭合粘连”的扭曲状态或者松弛状态，》的患者，病本质是“自身卫气内部相互争持起来了”，就需用《招安》------如用了“消灭和驱逐”就事与愿违；《服毒大量》的患者，病本质是“外部死敌入侵了”，就需用《驱逐》------如用了“招安和消灭”就送终了患者；《囊瘤》的患者，病本质是“经络里某局部产生了叛变组织”，就需用《消灭》------如用了“招安和驱逐”就使患者 姑息养奸！
仅是抛砖引玉之举！莫见笑。

haozi

谢谢先生赐教，望以后能多多指教！
学生先在这给您作揖了！

陈鑫剑

下面引用由haozi在 2006/01/31 09:30pm 发表的内容：
谢谢先生赐教，望以后能多多指教！
学生先在这给您作揖了！

参研下面这个主题，对你学识长进会有推动力作用。
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=126&start=96&show=0

DSAASD

知己知彼,百战不殆.理法方药症证病,辨证论治整体观,皆要通精

聽雨軒

下面引用由夏红光在 2006/01/27 00:06pm 发表的内容：
<<孙子兵法>>强调致胜之术,中医强调治病之术.二者有惊人的相似之处.因此<<孙子兵法>>对干好中医有参考价值和指导作用.如:
"知已知彼,百战不殆."
"不战而屈人之兵,善之善 ...

没想到中医大军中有这么多熟读<<孙子兵法>>的高手

老山羊

下面引用由夏红光在 2006/01/27 00:06pm 发表的内容：
<<孙子兵法>>强调致胜之术,中医强调治病之术.二者有惊人的相似之处.因此<<孙子兵法>>对干好中医有参考价值和指导作用.如:
"知已知彼,百战不殆."
"不战而屈人之兵,善之善 ...

说得好！问题是：如何知己？人每时每刻都在进行新陈代谢，这些代谢产物排出体外的道路有哪些？在下认为，中医人在学习经典、药方的同时，也该省察自身，也许对学好中医大有帮助。

11

下面引用由DSAASD在 2006/02/01 04:07pm 发表的内容：
知己知彼,百战不殆.理法方药症证病,辨证论治整体观,皆要通精

“知己知彼,百战不殆”--可谓医疗准则,下转一贴,以示警钟长鸣!!!!!!!!!!!!!!!!
[转贴]一针青霉素，葬送了一个年轻的生命及其家庭
一针青霉素，葬送了一个年轻的生命及其家庭
发生在温州协和医院（上陡门）的事
    今年春节期间，瑞安30岁的潘女士到上陡门的娘家拜年，正月初五上午9点左右，潘女士感觉喉咙有些不舒服，在母亲的陪同下来到离家比较近的温州协和医院就诊。经过医生的检查，患者体温37oC 正常、只是喉咙疼痛，被确诊为上呼吸道感染。从医生写的病历上可以清楚的看到，医生开始给患者开了病毒唑药物，但不知是何原因医生却给患者又是要求验血甚至要求打青霉素（据患者家属讲：是医生强烈要求患者打青霉素的）挂上吊针后护士就离开了。几分钟后患者出现脸色苍白，口吐白沫，处于半昏迷状态，此时正好患者丈夫到来并将她唤醒，但当时医生并没有根据患者的情况立即停止对患者输液。而是等到患者出现了更危重的情况，才对其进行抢救。而整个抢救过程患者家属并不知情。据事后了解：让人更加气愤的是该院无任何抢救设备，也无任何有抢救能力的人员，试问这样一家通过大肆进行广告宣传而达到有些许知名度的一家医院，居然在对一个青霉素过敏的患者无任何抢救设备与措施！可见这样的医院只是纯粹的有名无实，试问谁又会放心在这样的医院看病？哪怕尽尽是轻微的感冒，就将轻易葬送你的性命！在“抢救”无效的情况下，医院不得不向120求助，救护车把患者送到中西医结合医院，但遗憾的是患者经抢救无效，于正月初七凌晨6点10分死亡。
        事后，从病历记录分析来看：（1）医生没有询问患者过敏史，（2）没有皮试记录，也不见护士签名，（3）体温37oC正常，血液化验仅见淋巴细胞升高，因此使用青霉素是错误的，更让人想不到的是：当时给患者看病的医生竟是小儿科主治医师，该医院是没有评级的医院，不具备急救所需的医疗仪器设备和专业人员，试问：这样的医院的医得何在？？医生治病的天职何再？？这简直是草菅人命！！
由于潘女士的死亡，留下其丈夫及4岁的儿子，这个本来完美的家庭就这样变的支离破碎。为了告慰潘女士的在天之灵，还世间一个公道，死者丈夫这几天到医院要求妥善解决这事情，结果院方的态度非常消极，主要的人物避而不见，并且叫来20多个保安，加上原来医院里的保安，一共有30多的保安，。与之形成鲜明的对比的是少数几个理智的死者家属，没有破坏医院里一草一木。让人看了真是心寒，这是什么社会？在这里，我以一个普通公民的名义呼吁：希望社会各界人士主持公道，还世间一个公道，以告慰死者在天之灵。
转于http://www.703804.com/viewthread.php?tid=106726&extra=page%3D1&page=1