[转帖]一封基层医疗工作者的来信

天魔道士

下面引用由广益中医在 2004/10/17 08:57pm 发表的内容：
各抒己见希望不要带上个人人身攻击，如果您连这点基本素质也没有，没有资格和我们讨论问题。

1、whitecoat是位敦厚的医者。
2、说到讨论资格，无论从任何角度来说，whitecoat对论坛上的西医问题最有发言资格；广益中医等人对西医的发言内容恰恰证明他们没有这个资格。

whitecoat

呵呵，都说中医鱼龙混杂，西医何尝不是如此。不过中医理论高深，您问几句可以问出马脚来，可是西医太不幸了，东西都在教科书上摆着呢，于是只知道抗生素、激素、维生素的所谓“三素医生”也自称为西医，可以堂而皇之看病——这种现象本人深恶痛绝。与诸位中医提倡“民间中医”的看法不同，本人觉得医生（至少西医）的门槛应该更加提高一些才对，而以我的观点看来，这位作者如果要自称西医的话，或许要更加努力一点才行。
另外，在行医的过程中，我也有常常觉得自己“不合格”或者“不够合格”的时候——医道艰深，谁敢说自己就一定行呢？呵呵

秦越人

下面引用由whitecoat在 2004/10/17 09:47pm 发表的内容：
呵呵，都说中医鱼龙混杂，西医何尝不是如此。不过中医理论高深，您问几句可以问出马脚来，可是西医太不幸了，东西都在教科书上摆着呢，于是只知道抗生素、激素、维生素的所谓“三素医生”也自称为西医，可以堂而 ...

whitecoat 先生是个诚实有技术的好医生，坚持自己的专业尊严，实事求是检讨自身学科的不足；这正是很多中医生缺乏的职业索养。
希望 whitecoat 先生一如既往支持参予中医药论坛的学术讨论！

广益中医

下面引用由whitecoat在 2004/10/17 09:47pm 发表的内容：
呵呵，都说中医鱼龙混杂，西医何尝不是如此。不过中医理论高深，您问几句可以问出马脚来，可是西医太不幸了，东西都在教科书上摆着呢，于是只知道抗生素、激素、维生素的所谓“三素医生”也自称为西医，可以堂而 ...

先生的舵转得挺快，踩别人登高的本领也不错！在下愚昧，不知道西医内科还有什么其它药物可以撑门面！

whitecoat

老实说，这三素用的好也是一个好医生，如同中医的“XX附子”“XX大黄”一样，既然是撑门面的宝贝，滥用当然会出问题。其他的东西，呵呵，用的好的话生理盐水也可以立大功的，液体疗法——休克、急危重症抢救必不可少的程序，用的也不过是糖水、盐水以及一些胶体而已。

whitecoat

我来这里的目的，想必会让一些人心里不爽——一个西医来这里干吗？！砸场子么？
呵呵，我毫无此意。我的目的很简单，医道相通，彼此之间值得学习和借鉴的东西很多，我来偷师学艺不行么？呵呵
我承认对于中医不了解，所以，对于中医的东西我通常出言谨慎，免得无谓的争执。不过，有时候，这里的一些言论对于西医的偏见未免太深，而且，这些偏见都是建立在对于西医的不了解之上的，于是，有时候忍不住说两句。
所以，我的帖子目的也很简单，尽量维护正确的西医面貌，但是，对于中医，我不予置评，因为我不懂，呵呵。

newcoperny

下面引用由whitecoat在 2004/10/17 10:54pm 发表的内容：
我来这里的目的，想必会让一些人心里不爽——一个西医来这里干吗？！砸场子么？
呵呵，我毫无此意。我的目的很简单，医道相通，彼此之间值得学习和借鉴的东西很多，我来偷师学艺不行么？呵呵
我承认对于中医不了 ...

回：非常之欢迎，西医网友！您最好能来这里帮搞一个中西医临床对照组，特别是三大杀手病与乙肝等肝炎的！

whitecoat

谢谢newcoperny抬爱，不过就我设计和参与了的几个临床试验看来，这种事情单凭民间力量是不可能成功的 。我觉得您还是拿出几个实实在在的病例，那还是一条有效的途径，比如那个中药治疗艾滋病的案例，事实证明，只要你的案例过硬，经得起验证，国家没有理由不重视。而且，就我的经验看来，其实中医的课题比西医的课题更容易得到国家基金的支持，因为很明显的，国家支持中医药的政策就摆在那里。

newcoperny

下面引用由whitecoat在 2004/10/19 04:36pm 发表的内容：
谢谢newcoperny抬爱，不过就我设计和参与了的几个临床试验看来，这种事情单凭民间力量是不可能成功的 。我觉得您还是拿出几个实实在在的病例，那还是一条有效的途径，比如那个中药治疗艾滋病的案例，事实证明，　...

回：太谢谢了！大概whitecoat阁下至今还没有想到如今民间中医的处境有多苦吧！
无论是家属或亲戚病了，如果没有 到了无法可想的地步，相信在这个世界上，则是绝对不会有什么民间中医的立足之处。
没得治了，不可逆转了，只好让乡下土中医试一试，或是自己家人找几本中药书来作稻草。
说来也许没有 人会相信，就是这么简单，居然有人大病就死不了了，有人不可逆转的病，就偏偏给逆转了，这就是民间中医！
但是，若要是“还是拿出几个实实在在的病例-------”的话，那么，问题还有3个：
1，这是个案。
2，这是对抗法律。
3，当代的学术权威专家都治不好，就你什么民间中医，就能治好？
这是什么？1  是骗子  2  是伪科学
请问：还能讲什么？

whitecoat

1.单个个案的价值有限，因为不可控因素太多。评价医学治疗技术是否有效的思维总体来说是“排除法”，你要先证明该病例的痊愈确实是治疗所致才行。但是当出现多个个案时候，这就叫“重复”，证明了其中有内在规律可循。还是以艾滋病的中医治疗为例——如果该医生只治疗了一例，我们完全有理由怀疑其真实性。不过，当治愈的病例继续出现的话，就证明了这种治疗有其合理性。
2.不提倡非法行医。不过，有本事的人不可能考不上行医执照。执业医师考试是一种“水平”考试而不是“选拔”考试。我看过试题，应该是所有医务人员应该知道的内容，考过简直太容易了。如果连这个都不能通过，我想，不做医生也罢——现在的医生门槛已经很低了！！
3.这个问题和第一个类似。关键是你有证据证明你的病例。还是以艾滋病为例，如果该医生仅仅说患者症状有改善而不能提供相关检测结果，那么，结论同样值得怀疑。