致《全国人大专门委员会*教科文卫委员会》的公开信

张济风

由于数十年来中医权威集体用“洗脑”的方法，灌输中医学是用研究人体整体活体的、人体功能的特殊科学，所以不同于用解剖学研究人体局部的西医学。使中医理论是用研究人体整体活体的、人体功能的特殊的研究思想和方法得出的特殊科学理论的观点扎根在中医人的心中，所以藏象研究的“选择与现代医学脏器功能不同的藏象理论研究为突破口，采用分子生物学和基因工程等现代科学方法和理论阐明其机理，丰富人体生理和病理的理论”的科研思路和方法里暗藏的玄机，是绝大多数人所不知道的。我只好解秘一下请你们了解事实的真相。
    “选择与现代医学脏器功能不同的藏象理论研究为突破口”首先是肯定了中医的脏腑功能不是脏腑本身产生的，并且解决脏腑理论所研究的物质与脏腑无关。我的理由是：由于中医西医的解剖图谱可以证明中医西医的脏腑是同一解剖实体，并且西医的人体功能是解剖实体产生的，所以只有在确认中医的脏腑功能不是对应的脏腑本身产生的情况下，并且在研究的脏腑功能与脏腑本身无关的情况下，才存在“选择与现代医学脏器功能不同的藏象理论研究为突破口，采用分子生物学和基因工程等现代科学方法和理论阐明其机理”的理由。
    请您注意到，中医学没有细胞和分子的概念，并且“分子生物学和基因工程等现代科学方法和理论阐明其机理”研究的物质又不是脏腑.而“阐明其机理”直观地说就是解释中医理论是科学理论。所以“采用分子生物学和基因工程等现代科学方法和理论阐明其机理”的研究思想、方法和结果都不能解决任何中医学术问题，就是说中医解决脏腑问题的科研目的是让人们相信中医理论是科学理论。
    脏腑功能不是脏腑本身产生的概念，有一点抽象，为了让您看清楚这一概念的真正面目，我用举例的方式介绍一下脏腑功能不是脏腑本身产生的内容。以心主血的功能与物质关系为例，按照中医的脏腑功能不是脏腑本身产生的观点，就是说泵血功能是人体非心脏的其他物质在产生泵血的作用，与心脏本身没有必然直接的关系。换个例子也可以表达为，某人的某一个行为，不是本人做出的，而是由他人甚至是其他自然物质的做出的。具体可以表达为，某人说话的声音，不是自己发出的声音，而是由他人发出的声音。这就是脏腑功能不是脏腑本身产生的概念的真实面目。
    脏腑功能不是脏腑本身产生的观点，按照我们的习惯和传统，就是说犯了张冠李戴的错误，就是说中医的理论结论是错误的。 存在可以称之为指鹿为马错误这样千古奇谈相声笑料的中医理论，竟然在国家中医药管理局的科研纲领文件《中医药基础研究发展提纲（试行）》中确认为科学理论，完全可以证明中医科研已经成为中医权威集体的玩具。   
    中医理论不具备科学理论的基本特征是事实，没有人证明中医理论是科学理论是事实，中医理论是不是科学理论的问题争论了上百年了，许多人对中医科研的错误早已经公开进行了严谨的论证和批评。在一片对中医错误有理有据的质疑声中，有权威作用的《中医药基础研究发展提纲（试行）》，肯定了犯有中医的脏腑功能不是脏腑产生这样严重错误的理论为科学理论，卫生部的高级官员不是一人不止一次公开重申中医理论是科学理论，是中医权威集体欺骗政府的必然结果，更是中医权威集体欺骗政府和人民罪行的铁证，是他们用任何方法也无法掩盖的铁证！！！我始终坚信，只要披露中医权威制造的反科学骗术事实，就一定会得到你们的支持帮助的，所以写了本信。请你们帮助支持我，并请你们对我反映的事实进行调查和处理。
    有权威作用的《中医药基础研究发展提纲（试行）》 把不是科学理论的中医理论认定为科学理论，代表了中医权威集体把中医学术错误进行到底的事实和决心，代表了正常的学术交流已经不能纠正中医学术错误。揭露中医错误为中医事业发展出力，人人有责。我的专题研究发现，中医理论是《黄帝内经》作者用“天人相应”——天地五行之精灵“制造”了人体的五脏，所以人体有五脏、人体五脏的生理与五行的属性特征一致的思想和方法得出了中医脏腑经络理论和结论的。这是有一定古汉语知识的人就可以发现的事实，由于中医权威集体用教科书欺骗和掩盖事实的方法，使中医界不能发现这一的问题，并且如果没有您的支持，中医权威集体用学霸的方法扼杀揭露事实的学术错误就很难纠正。为了纠正科研和教学错误给国家造成新的损失，我揭示中医学术错误的专著想要用成果鉴定的方式揭露纠正中医错误，期盼得到您的帮助支持。
        并致
敬礼！

                                                                           张济风     敬呈

张济风

欢迎批评

红莎草

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=18>百家争鸣</a>转移过来的！

mawenhui3366

为真理而战！为学说而生！敬礼！

翟鉴

粗略看了yulilonghe兄的帖子，我只能说，您是认真的。
根据您“阴阳归于太极，归于一 ”的说法，我就敢肯定您是一个外行人。人是“一”个体，这个形体就具备阴阳，表寒为阴，里热为阳。同样“一”块石头，它就不具备阴阳，即使用火把石头的外表烤热了，这块石头仍然不具备阴阳。
尽管您把“一”引用了若干家的说法，但是，与阴阳却没有一点关系。当然，如果您用“一”说出一个阴阳的事理来，说您是外行人就是侮辱您了，我会给您道歉的。仁兄请吧！

john2008

中医的理论里面是有一些与现在的科学体系不相符合。。。。

一言九鼎

给楼主提个建议；
我对你学术观点了解不多，但就从你一再强调的阴阳概念而言，我认为你的学术思想欠成熟，没有把握到阴阳五行理论的真谛。所以，要在阴阳五行理论方面多下功夫