不是中医之西化，而是中医之必须

caoxibai

石依 先生说：“真想请教,何种病症中医不是说得东倒西歪,无隙不入.但真正的疗效又是如何,不用多言,又是为什么呢,”，真是一语泄露天机！原来这位先生所说的“从中医基础辨证与即辨症均未遇到凝难杂症,还赶肯定.”是如此的荒唐和不堪一击！这位先生自诩既学过西医，又学过中医，原来是如此有才啊！

悉尼张有和

      完全支持马垂宪医师的观点！
      做中医的有马垂宪医生这样清晰的认知很难得，可见用心做医生治病救人者不足全部医生的20%，而用心于准确运用中医、西医两法者，更是难能可贵！
    向马垂宪医生表示敬意，为病人有这样难得的医生高兴！

石依

真好笑,哈哈,连中医辨症本质都不能贯通者,又何能翻埂而上,发觉病理的真面目呢?用神奇来说中医,又是为什么呢,是而非的神奇吗,真的又有几个能达到神奇呢,还想请教先生对中医的认设理解.

-=-=-=-=- 以下内容由 石依 在 2009年07月24日 09:13am 时添加 -=-=-=-=-
中医的发展只有在中医体系的原则上研究,并大有可为.

白茅根

请各位平心静气。中医学习西医知识是必要的。建议患者验血、验尿、作ct、磁共震都很有用。现代科技手段使我们望诊的眼睛更亮了，使我们闻诊的嗅觉更灵了。何乐而不为呢?至于西药的应用，也无可非议。如果我们的亲人因触电而发生心脏纤颤，我们会不接受西医的药物仪器除颤吗？我们是医生，救人是我们的天职，连有效的土单验方都不反对，怎么会反对西医呢。衷中参西是前辈指给我们的一条正道。我们要保守中华瑰宝——中医。用现代科技手段提高它，用现代科学知识（如组织解剖知识）丰富它。使它为人类健康作出新贡献。至于有人愿当中医，有人愿当西医，只要是医生，我们都是同仁，愿互相学习。

仁海中西医

下面引用由白茅根在 2009/07/24 02:23pm 发表的内容：
衷中参西是前辈指给我们的一条正道。我们要保守中华瑰宝——中医。用现代科技手段提高它，用现代科学知识（如组织解剖知识）丰富它。

说得好！

哲学家

支持加精，真是好帖子。

大实话

楼主的“目前中医学西医用西药，不是“中医之西化”，而是临床的需要，是时代的要求，是中医之补充，是中医之必须，是中医前进的必然。”
这话让人听着不失有种“逼良为娼”气味！中医去学西医用西药不是“西化”，那啥是“西化”？
它究竟是时代需要还是人为刻意在“权势”操纵下“指鹿为马”哪？
百年前不需补充，百年后要不要补充里面不存在“必须”，只有跳出“必须”才会有必然不是？
必然的只有竞相发展，中医不需要“強行改造”，需要回归生态自然才是。

阴阳四气

    回第一页一楼:当扶正药日用量增至附子240克，干姜60克，人参40克，黄芪80克，桂枝30克时，病人非但乏力未继续减轻，反而又复加重。
    这是何等配方,方名为何?自出新方不求真意,不收疗效就怪中医,可耻也.....

仁海中西医

下面引用由大实话在 2009/07/25 00:28pm 发表的内容：
楼主的“目前中医学西医用西药，不是“中医之西化”，而是临床的需要，是时代的要求，是中医之补充，是中医之必须，是中医前进的必然。”
这话让人听着不失有种“逼良为娼”气味！中医去学西医用西药不是“西化　...

请不要把西医看成是毒蛇猛兽，应该看做是中医的一个重要流派。金元四大家相互学习好不好呢？再学习清朝温病学派的经验好不好呢？进而再学习张仲景的理论好不好呢？因此，只要是对发展中医有好处，就要学习，不管她来自何方，不论她出自何国。

铁骨铮铮2002

   张锡纯学习借鉴西医成为中医大师，受到中医追捧，张大师应该不是纯中医吧。我想张锡纯如果今天还健在，可能也会使用CT、核磁共振诊断脑部疾患呢，我们为什么要求中医纯之又纯？