邓铁涛教授二三事——几句有点煞风景的实话

luanjiaqin

肖红先生的本意好象是说邓老的提问水平差----但读下来却发现事实完全不是如此。就比如邓老问：为什么不用阶级斗争的观点写中西医？-----我看肖红先生至今也未能完全明白邓老这句话的真正含义。以下几点也是如此。-----看肖红先生的文字我怎么感觉到肖红先生对中国人的语言不怎么理解。汉语里并不只有平铺直叙，还有反语、引申等等的。

五积散

他（肖红）其实就是个学术上的骗子，相信我好了。
这种人在中国当今的医院里，占有主导地位，并且很多都是领导。要论什么真本事，那没有，要论搞什么争权夺位，搞个意识形态的斗争，那本事都来了，这种人我见的太多了....为什么要自己开门诊呢，这是被逼无奈的选择！

秦越人

***** 版主模式 *****
该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=33>会员之家</a>转移过来的！

不能用一两句话就否决人的成就，要一分为二看待人！中医特色之一就是辨证论治，邓老能治重症肌无力就是因为辨证准呀！！！

中

“你为什么不用阶级斗争和阶级分析的观点看待中西医之争？”
此问一出，场中无不愕然。自然无人敢赞一辞。我虽然哭笑不得，却不得不答。
当时怎样答的，似乎不必再说了。哪位真有兴趣，即请垂问。但邓老的思想和水平由此可见一斑。此事的见证人，现在都还健在。
这事看不出他的思想和水平如何，这只能说是认识论的不同，不能说是他的技术不行，这是两码事
“烟草是劳动人民的发明，怎么能说抽烟不好呢？”
鄙人当时虽然在场，却还无资格评论这样的观点，只是感到邓老周围的人很有些超凡脱俗的见
这纯是一句玩笑话

xyyh

“你为什么不用阶级斗争和阶级分析的观点看待中西医之争？”
这句话说的很是高明啊！认识的深刻才能说出这样有深意的话，楼主居然说成是杀风景的话，不过也确实是煞风景，楼主自己煞自己的风景！
我觉得楼主是戴着有色眼睛看邓老。

喻生

看了肖红先生的一些学术文章，感觉是肖红先生的中医还没学到家。

jlx

不同时代造就不同时代的人，不能苛求！

q7w4gn

邓老的几句话，并不是信口开河，而是有其‘’意思‘’在其中，只怪有些人中医没学好，中文更差，我们伟大的民族语言含义岂能单从字面上理解。从这几句话，可以看出邓老的深刻和睿智，中西之争比为你死我活的阶级斗争很有道理，中医不‘’保守‘’传统绝对不行，抽烟是正话反说，会议时间应按计划不拖拉可见严谨。

下面引用由肖红在 2003/11/21 04:00am 发表的内容：
第四件事。
此事我没有亲自在场，但有熟悉的同道在场。后来发的会议记录和我听说的大体相同。
大约1986年，在云南召开中医发展战略讨论会，邓老说：
“中医好就好在保守上。”——大约是原话，当然还有别的话。
此话虽然不是全无道理，能这么说的人大概只有邓老。

中医好就在就在保守上，在全盘西化中没有受到太大的污染，不过是受到太大的冲击。