[原创]古今第一误方 六味地黄丸 笑评中医大腕系列之一

星河

下面引用由yszyzy在 2006/05/29 11:48am 发表的内容：
第 5 楼星河版主：书不尽言，看来是有意不予指点。

已经‘指点’了。只不过没有采用和盘托出的方式罢了。
吾以为论坛讨论的形式能点到为止就可以了，探讨问题的乐趣，在于对问题的思考过程中，如果直白了，那就索然无味啦。

FSJF

星河先生说[[ 有一种说法，说“六味”乃是上焦药，这个观点挺有道理。]]
     赞成!!!!

四川黄连

看来楼主还是应该学习一下毛泽东 的理论：结合实际的理论才是真理。。

pigway

“古今第一误方”
“笑评中医大腕”
“系列之一”
要多“耸”有多“耸”
阳物之亢吾辈望尘莫及也

赵红军

看来大家很难达成共识了.
也难怪,这个问题历史到现在都有争议的.
我的观点是:阳虚者多,阴虚者少.阳虚为主要矛盾,阴虚为次且为局部矛盾.
这是理论结合临床实践告诉我的.

荒城之月

下面引用由pigway在 2006/05/30 09:58am 发表的内容：
“古今第一误方”
“笑评中医大腕”
“系列之一”
要多“耸”有多“耸”
阳物之亢吾辈望尘莫及也

投以六味地黄、还是金匮肾气？
——“是药三分毒，六味地黄丸也不例外。除了对阳虚畏寒、脾弱便溏可加重病情外，据报道可引发严重肝硬化患者吐血，就是阴虚患者长期服用也会上火，若想“引火归元”非仲景肾气丸莫属。
仲景肾气丸并非壮阳药也……”

pigway

哈哈，阳亢就是指肾气丸壮阳？但肾气丸能不能壮阳？壮阳（具）是用肾气丸之理好呢，还是独用硫磺阳起石好？对于阴亏的人也不是就可皆用肾气丸。

星河

‘硫磺阳起石’，夺命之物耳，何足论道。

炎黄子孙

下面引用由星河在 2006/05/30 02:51pm 发表的内容：
‘硫磺阳起石’，夺命之物耳，何足论道。

上工之论,真知也![DISABLELBCODE]

万法归一

附子大热，即使合用六味也嫌峻烈，若要“少火生气”可换成五味子。