[原创] 没有《内经》，中医照样玩得转！

czphx

下面引用由龙树后学在 2007/12/17 09:23am 发表的内容：
“但经络神神道道，全世界人研究不透！说明梦解的成份多，科学的成分少。”
——呵呵，足够可笑！
经络现象是客观存在的现象，这种客观现象全世界都不否认！“全世界人研究不透”只能说明方法不正确，或者科学水平还达不到而已。怎么能因为说研究不透，就是“梦解的成份多，科学的成分少”呢？比如宇宙也是“全世界人研究不透”，那么难道宇宙也是“梦解的成份多，科学的成分少”吗？宇宙就不需要研究吗？一遇见暂时不能研究深透的一种客观现象，就说其不科学，这是不利于人类对自然认知水平的发展的。王兄的逻辑混乱得很！而且唯心！要尊重客观事实！

好

落叶飘处

解读了中医的哲学模型、数学模型，数学公式表达，再在临床上体悟它，你的学术与临床水平，就会发生重大飞跃。
------的确如此，但因此否定内经是不对。

哲学家

哈哈  我还真的喜欢王博士的这篇文章，不一定全对，但对的是很多的。

哲学家

我没看出他否定内经，但我也支持他说的内经没那么神。内径讲的更多的是阴阳哲学

求实

下面引用由王全年在 2007/10/02 07:56pm 发表的内容：
(水印部分不能引用)

没有《内经》就没有中医学，不信，你抛开《内经》重写一部中医学出来试试。

zhengYOU

洋博士习惯欣赏肯德基与比萨，当然认为没有馒头与糍粑，照样活得滋润，甚至厌恶馒头与糍粑，殊不知肯德基与比萨同样基于馒头与糍粑的基本原料，如果不掌握基本原料的生产方式，照样玩不转肯德基与比萨。
高高在上的洋博士，如果能够玩转自家的英年华发，才可算得上玩生命入门。
不知气，不理阴阳，你玩个啥？

fayuan_guo

没有《内经》中医照样玩得转，只不过转的不太顺而已。
没有《内经》中医就要靠《内经》以后的书籍为依据，尽管这些书籍也是以《内经》为基础的。
没有《内经》中医就要靠经验的积累来发展壮大，有了《内经》中医就可以依据《内经》中记载的医学实验来发展。虽然说经验积累和实验都很重要，不过要比起发展的速度来说似乎实验要更快一些。
没有《内经》遇到问题就只有问老师了，老师弄不明白让老师去查《内经》也还省事。
没有《内经》很多绝招就会失传，靠老师教的和其他书里讲的就是间接的传授了。不过拐了几道弯的绝招他也还是绝招。
没有《内经》懒蛋们就可以偷懒了。

张诚敬

全年老弟好像变了观点，内经是古代医学理论的总结，现代中医理论的依据，如果中医抛弃了阴阳的胜虚同寒热的生理代谢关系，就成为没有了理论基石的医学。而正好阴阳胜虚同寒热是内经医学理论的核心。盼考虑？

张诚敬

      没有内经实际上就没有了中医药理论，曾记得王全年院长在2005年前后还是激进的，本文虽未公开否定内经，提的是不用内经，不知其玩法有何微妙之处？