第九期——中西医融合观

仁海中西医

下面引用由中西医融合观在 2009/02/24 09:13pm 发表的内容：
中西医汇通、结合、融合是一个连续的过程，经过300多年的历程，至今没有实现融合，是因为在研究同一客体（疾病）时采用了不同的参考系，形成了具有不可通约性的理论体系。是认识上的差异，而不是客观真实存在（客体）的差异，因此，只要找到共同参考系，中西医的理论体系就能够融合。

先生的洞察能力，确实厉害。
看到您解释伤寒论中的“病”、“证”和“症”三者的区别与联系，让本人心中豁然开朗，受益颇深。

中西医融合观

下面引用由孙曼之在 2009/02/25 09:17am 发表的内容：
李先生的中西医融合方法不同于中西医结合，后者实际上到目前为之还没有形成完整方法论或指导性理论，而中西医融合观却具有一定的理论化模式与具体的可操作性，如果这种方法被更多的基层医务人员了解认识，一定会 ...

    谢谢先生。
    没有方证对应就不可能有证态概念，也就没有中西医融合观，例如：大柴胡汤证与急性胰腺炎是一个证态，因为方证对应，大柴胡汤必须能够治疗急性胰腺炎！阳明腑实证与肠梗阻是一个证态，大承气汤必须能够治疗肠梗阻。如果没有方证对应，我说阳明腑实证与肠梗阻是一个证态，就失去了一个重要的关键证据，只有大承气汤能够治疗阳明腑实证，同时能够治疗肠梗阻，阳明腑实证与肠梗阻是一个证态才可能成立。

gonmai

下面引用由中西医融合观在 2009/02/25 08:54am 发表的内容：

     应该是中医认识到了西医所尚没有能认识到的人体另一层面人体的生命规律。或者是中、西医两者所涉及到的人体层面不是在同一层面上。差异和不可通约是由此而起。也是两者“客观真实存在（客体）的差异”　...

你承认了中西医两者对人体的切入视角不同，确实如此。
但你又在以两者的目标为人体客体这样的客观真实存在来否认因切入视角不同而不可避免的必然的出现的认识上的差异。虽然两者目标同为人体，但切入视角不同必致所涉人体的层面不同，不在同一层面。这就是中西医所存在的差异点。
中医在以“脉症”的切入视角以认识外感病时人体的不同阶段的病理状态；而西医则是持症状、体征和检查来认识病因和病。中医在关注着人体的常、异偏向而纠偏复常而治病，即执“中”论治病；西医则更多的在关注着病因灭因复常。它不更关注人体状态的偏向。
关于太阳病，是中医由“脉证”感受而获认识认知，是以解表即（大阳）驱邪复常而治。而西医，则是对症、抗毒而治，而不是关注关心人体复常而治。它不去关注关心人体状态的倾向。
西医的无视或忽视人体状态倾向的胡乱治法，往往会招致严重的恶果。
如太阳病的补液，即便是等渗液，如果是体质是寒者，则是越输越重；如果是热性体质输上高渗液，也是则是越输越重！
所用鱼腥草、清开灵注射液所发生了严重后果，正是没有关注到人体的体质倾向而致寒上加寒而致发生！
你没注意和认识到人类的在概念上的差异而致涵本质上的差别。认识上的差异正是视角、目标物面等要素不同而致。你在否认意识与存在间的必然的因应关系。你在忽视了中医独有的操弄方法而致中医理论的产生、形成所起的必然作用结果来谈论中医的学术科学价值。
总之，你是在乱解中医！

中西医融合观

下面引用由gonmai在 2009/02/25 00:26am 发表的内容：
   "中西医汇通、结合、融合是一个连续的过程，经过300多年的历程，至今没有实现融合，是因为在研究同一客体（疾病）时采用了不同的参考系，形成了具有不可通约性的理论体系。是认识上的差异，而不是客观真 ...

但你对“伤寒论”的解读或都是在主观而为。
================================================================================
   “ 主观”有两种解释; 一是指个人的认识；二是不符合客观事实的主观猜测。
    我对“伤寒论”的解读的确是个人的认识，没有其他任何人的指导或者帮助，是自己主观而为。但是并不是不符合客观事实的主观猜测。
    我首先把辨证论治的过程与西医诊断与治疗的过程进行比较，发现二者完全一致，可以统一！然后按照这个统一的标准对于每一个证与病理状态进行再诊断，融合成为证态。

自然奥妙

本人想知道李老二十多年手术的经验和认识,探求治病救人的自然和谐及中西医的融合之路......

xyx0535

    中医和西医的根本区别在那里？

自然奥妙

呵呵...本人补充一下,李老姓李名同宪,或许李老的父母希望李老光明磊落地做事,服务人民献忠心,追求己利讲良心,己之见,还望李老讲解...

仁海中西医

下面引用由中西医融合观在 2009/02/25 08:54am 发表的内容：
   一个病人看医生，头痛、发热、全身不适、痠困无力、脖子运动僵硬，患病2天。这就是疾病的“客观真实存在（客体）”，是没有差异的。但是，中医认识到：脉浮、头项强痛而恶寒；西医认识到的是：体检没有发现阳性体征，体温38°C，血常规白细胞下降，尿常规正常，肺部透视正常。于是中医诊断为：太阳表证，使用麻黄汤或者桂枝汤；西医诊断为病毒性上呼吸道感染（感冒），使用解热止痛剂（现在用输液）。
  

这一条对应得不大合适.病毒性上呼吸道感染,中药只能用麻杏石甘汤加减,或银翘散加减。如用麻黄汤或桂枝汤，多加重病情。

却波渔翁

进李老一言：
  融通中西，不可不越《黄帝内经》这峰巅！

中西医融合观

下面引用由却波渔翁在 2009/02/25 02:22pm 发表的内容：
进李老一言：
  融通中西，不可不越《黄帝内经》这峰巅！

    这个巅峰，我不可能达到，也不可能超越，不过，我可以从半山腰绕过去，而且从半山腰绕过去的路，中医人已经完成了。例如马文辉。我也走个捷径吧！