第六期——赵洪钧

代肖言

怎样学好中医通俗报告答疑
　　　　　——为什么不现身说法地讲这个问题？
　　　　　　　
赵洪钧
按：这是赵洪钧在南京中医药大学所作“怎样学好中医？”通俗报告答疑。
讲这样的题目，一般是结合自己学习和临床实践的切身体会，同时尽量多地联系他人的经验来阐述。多数人，可能认为那样更好。我没有那样讲——本来是想那样讲的。现在的讲稿，完全没有讲自己的切身体会，也几乎没有举他人的经验。
为什么犹豫再三终于没有那样讲呢？
原因有三。
第一是，这样的通俗报告，不宜举专业理论方面的例子。
如果举理论方面的例子，就不能举很简单的。举稍微复杂的，多数听众可能不熟悉。
比如，伤寒厥阴病纲领如下：
厥阴之为病，消渴，气上撞心，心中疼热，饥而不欲食，食则吐蛔。下之，利不止。
按传统理论，说不清厥阴病为什么会消渴。见过热病消渴的人大概很少。气上撞心是什么症状，大概也不是人人清楚。
加之，《金匱要略》的“消渴小便不利淋病脉证治第十五”，开头照用了这一条。于是，伤寒厥阴病之消渴和杂病之消渴有何异同，按传统理论怎么也说不清。
只有中西医结合地讲——或者说参考西医知识，才能说清。
简言之，伤寒厥阴病之消渴，绝大多数不是糖尿病消渴。杂病之消渴，则以糖尿病为主。热病消渴中，最典型的是西医所谓出血热导致的肾功能衰竭多尿期口渴多饮。感冒或流感后期，也偶尔可见严重的口渴、多饮、多尿，却不是因为肾衰多尿所致。其中的道理很难用几句话让一般听众理解。要说清这一个问题，就需要大约２小时，而且听众要有足够的中西医知识和临床经验。
再如，《难经》的第一句话是：
“十二经皆有动脉”。
动脉是确有所指的，按说应该按实地解剖来解释，于是，这个问题似乎比较简单。但是，按诸实地解剖，并非十二经皆有动脉。古人和今《难经》注本，从来没有证明皆有动脉——一般只能举三处。要说清为什么古人那样说，也很费事。多数听众大概也不很感兴趣。
再如，五苓散证，不是很复杂。但是，即便按照中医理论，也不能说《伤寒论》所述的五苓散证为停饮、为蓄水、为水气不化、为水蓄下焦。说清这个问题，也必须结合很多西医知识。
第二是，举临床方面的例子，必须详细、深入、生动，要花很多时间。过于专业，就不是通俗讲演。较详细、深透、生动地介绍３、４个病案，大概也要一个多小时，而且听众必须相当熟悉临床。
第三是，讲自己的切身体会，也只能讲如何结合西医，深入理解了有关理论问题，或者治疗复杂、疑难、危重的病人时如何得益于中西医结合。那样，同样会有上述问题。
如果泛泛地讲：如何读书？如何临证？怎样理论和实践相结合？怎样向前人和他人学习？多数人不愿意听那样的老生常谈。
怎样满足不同层次的听众的需要呢？
讲稿就是刚才报告的。
同时准备了以下文稿，今晚或明后天一举贴在沙龙上。对什么问题感兴趣，请去沙龙上看。文稿有：
１、刺禁论篇中西医结合讲解
２、藏五府六考
３、五苓散证新解
４、中西医结合看慢性胃炎（附一案）
５、中西医结合谈高血压脉诊心得
实际上，此前在沙龙上贴过的“中药药理学应说清中医特色”、“呼吁停止滥用皮质激素”、“中医病因学的缺点”、“针刺所致气胸的抢救”和“经络的本意”等，无不现身说法，都涉及相当广而且比较深的理论和临床问题。已经足以证明，只有中西医结合的学习，才能学好中医。

中西医融合观

     汇通的内涵与结合完全一致。汇通医家的目的就是要“融汇贯通，合为一体”。他们相信，“合为一体”的医学不同于西医，也不同于中医，而是兼备两家之长。中西医结合的初衷也大体如此。
===========================================================================
    你以为，现在的中西医结合是不是运用西方科学与西医的方法研究中医？运用现在中西医结合的方法，能不能把中西医融合为一体？

南京陈斌

下面引用由代肖言在 2009/02/06 10:48am 发表的内容：
有的同道不同意六淫中不该有风——似乎同意不该有火，于是剩了五淫。
我认为风还是不能作为独立的病因。否则，请回答以下问题。
1、中医说的中风——中的什么风？
2、《伤寒论》用桂枝汤治太阳中风，中的什么风？
3、台风经过的地区，不是该发生很多人中风么？
4、内风——莫非是人体内部刮大风么？

呵呵，个人的理解——
依这样的说法，不只是“风”淫，似乎其余五淫也应当取消？

WUBOQIN

我认为风还是不能作为独立的病因。否则，请回答以下问题。[ps(
1、中医说的中风——中的什么风？}-~h4$
2、《伤寒论》用桂枝汤治太阳中风，中的什么风？;
3、台风经过的地区，不是该发生很多人中风么？.}ei+
4、内风——莫非是人体内部刮大风么？
荒谬如此！一斑而知全豹！如此而已！

WUBOQIN

我认为风还是不能作为独立的病因。否则，请回答以下问题。[ps(XHR
1、中医说的中风——中的什么风？}-~h4$@F
2、《伤寒论》用桂枝汤治太阳中风，中的什么风？;<ug
3、台风经过的地区，不是该发生很多人中风么？.}ei+R
4、内风——莫非是人体内部刮大风么？T
此等即所谓：“大家”“学者”“专家”“高手”？此即所谓中医结合？此即所谓中医研究？此即所谓育人？照此而来，中医的希望可以看见啦？？？？哈哈哈哈-------
一群吹鼓手就跟着吹吧。
悲哀啊，这就是所谓的中医现代研究？？？？？这就是中西结合？还抬出毛主席？

wuboqin

　　《近代中西医论争史》（1983内部，1989安徽科技出版社）
　　《内经时代》（1985内部）
　　《中西医比较热病学史》（1987内部）
　　《伤寒论新解》（与马堪温先生合作，1996中国中医药出版社）
　　《河北卫生年鉴》（策划主持人，副主编，1989河北科技出版社）
《希波克拉底文集》（译著　1990安徽科技出版社）
《中西医结合二十讲》（2007年安徽科技出版社）
《医学中西结合录》（2009年1月人民卫生出版社）
在期刊杂志上正式发表的论文约40篇。
《近代中西医论争史》有美国宾州大学席文教授作的英文摘要。
《内经时代》和《中西医比较热病学史》有台湾中央研究院历史语言研究所学者撰文评介。
　　1990年10月应特邀出席东京第6次国际东洋医学会，作“近代中医在中国”报告。
1998~2000年在英国行医1年半。
2000年之后主要在故乡行医。
2006年12月至2007年1月，应邀在南京中医药大学、安徽中医学院和深圳市中医院等地讲学。
近年在网上发表的文字，大多可以直接搜索赵洪钧查到。
有以上邪说，
尽可付之一炬！以免污人眼，倒胃口，鱼目混珠！

wuboqin

[POSTISDELETE= ]赵先生说：
我是很透明的人。
补充一下：你应该是浑浊的人。而且胆子很大，敢为天下先那种。又是一个自我感觉很不错的人是吗？关键是日子过的很无聊，没有什么吊事干，所以想干些吓破人胆的事情做？

阜新汪海升

下面引用由wuboqin在 2009/02/07 01:11pm 发表的内容：
　　《近代中西医论争史》（1983内部，1989安徽科技出版社）
　　《内经时代》（1985内部）
　　《中西医比较热病学史》（1987内部）
　　《伤寒论新解》（与马堪温先生合作，1996中国中医药出版社）
...

如何污人眼目了？我怎么没有看出了，我倒是觉得不乏真知灼见的。

哲学家

下面引用由代肖言在 2009/02/06 10:48am 发表的内容：
有的同道不同意六淫中不该有风——似乎同意不该有火，于是剩了五淫。
我认为风还是不能作为独立的病因。否则，请回答以下问题。
1、中医说的中风——中的什么风？
2、《伤寒论》用桂枝汤治太阳中风，中的什么风　...

支持先生的中西观，对先生所举的例子，我也有很多疑问，但中医合理的症，还是该保留的，不正确的，是要反问和质疑的。

-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年02月07日 02:50pm 时添加 -=-=-=-=-
中医对于风的解释是混乱的，这样的例子还不少。

fans

人无完人，有所长，也有所短，看看赵先生列出的专著，先不说研究的深度与正确与否，可以肯定赵先生在这些方面有相当自信心的。
但是看看这几句：
---------------------------
我认为风还是不能作为独立的病因。否则，请回答以下问题。
1、中医说的中风——中的什么风？
2、《伤寒论》用桂枝汤治太阳中风，中的什么风？
3、台风经过的地区，不是该发生很多人中风么？
4、内风——莫非是人体内部刮大风么？
------------------------------
真不敢苟同。风为百病之长，在中医学上占有地位。以这样的认识基础去谈中西医结合，------ 出言如此，勿怪wuboqin先生言重了。