[原创]说“胰”

苏忠伟

中医理论中的脏腑，除三焦（不是一个脏器实体）外，均被现代解剖学证实了。可见古人的脏腑理论是正确的。

再来

谁向我再来射“精”？？？？？？ 强烈要求取消！

mawenhui3366

中医的脾包括解剖的胰腺和脾脏。

王全年

再来先生的调侃水平，在咱论坛是出名了，可说随便一侃，版主们都会屁癲屁癲送上“精”。本人据说在中医界基础理论中，水平可圈可点，但忙活了一辈子，才得了两个精！
人比人愁死人呀！再来有才，总版主们更有才！

申志强

下面引用由申志强在 2009/03/04 00:49pm 发表的内容：
智能功（混元功）创始人庞鹤鸣把西医所指的肝和脾都归于肝，而把西医的胰归于脾。无独有偶，我们四川民间把猪的脾脏叫做“巴舌肝”，再来先生也说“脾在杀猪的那儿土话叫“沙肝”， ”我们这里的杀猪匠不知脾为　...

中医药最伟大先生说“人体中的脾脏在我们乡下叫＂扁担肝＂.”看来庞鹤鸣先生把西医的脾脏归于肝与民间说法一致，是有一定道理的。希望哪位有兴趣的学问家考证一下。

千秋雪

下面引用由王全年在 2009/03/04 10:22pm 发表的内容：
再来先生的调侃水平，在咱论坛是出名了，可说随便一侃，版主们都会屁癲屁癲送上“精”。本人据说在中医界基础理论中，水平可圈可点，但忙活了一辈子，才得了两个精！
人比人愁死人呀！再来有才，总版主们更有才！

     王全年先生对本篇加精颇有微词，而且还调侃说“人比人愁死人呀！再来有才，总版主们更有才！”我感到先生的埋怨也不无道理。王全年先生以中医博士之才华，响应国家发展西部的号召，毅然举家西迁。且在学术上别树一帜，可谓西部一医学精英。他的为人和业绩，可敬可佩。但这次论坛给再来先生的这篇“随便一侃”加精，确实也属别具只眼，不无道理。
    我一向也对论坛加“精”颇有微词，但这次我很赞成。再来先生的帖子和王不留行先生的跟贴，珠联璧合，相得益彰，揭示了一个中医学，或者说中国人在解剖学的一个根结。对于澄清中医学对脾脏，胰脏的正确概念很有启发。这应该是一个中医学术上很关键的问题，今天被再来先生和王不留行先生揭示出来，引起了人们的重视和醒觉。他们功不可没。我认为这个帖子加精，很好。

南京陈斌

下面引用由申志强在 2009/03/05 05:32am 发表的内容：
中医药最伟大先生说“人体中的脾脏在我们乡下叫＂扁担肝＂.”看来庞鹤鸣先生把西医的脾脏归于肝与民间说法一致，是有一定道理的。希望哪位有兴趣的学问家考证一下。

中医脾的解剖位置
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=3539

南京陈斌

中医的脾，可以考证为西医的脾、西医的胰、西医的肝，结论多多，引经据典，各有道理，都能在一定程度上自圆其说，然而也都有其一定的片面性。究其实质，中医的脾的概念，在长期的理论发展演变中，被增加了新的内容，从而具有了新的本质与内涵。脾的概念，一开始可能来自于具体的解剖的认识，但发展到后来，许多本来并不是脾的机体的生理功能，被人为的归纳到中医的“脾”的概念中，这样一来，脾就不再是一个解剖的概念单位，而成为一个生理的、功能的概念单位，是机体一系列相关相近的生理功能或生理过程的集合。具体分析，这其间，可以有西医的脾的部分功能，可以有西医的胰的部分功能，可以有西医的肝的部分功能，等等。

逸湘

下面引用由千秋雪在 2009/03/05 07:24am 发表的内容：
     王全年先生对本篇加精颇有微词，而且还调侃说“人比人愁死人呀！再来有才，总版主们更有才！”我感到先生的埋怨也不无道理。王全年先生以中医博士之才华，响应国家发展西部的号召，毅然举家西迁。且在学术　...

此篇內容固然有看頭
加精卻屬不宜
此風若長
論壇
將如某些人說的
成為"娛樂論壇"
身為總版主
持此觀念
論壇危矣!

再来

逸湘， 你还是没搞明白，这里加精并非因为我的主题帖子好，而是因为跟贴部分王不留行回帖回的好。
当然，我提出的这个问题也还不错，就是语言调侃了一些，我如果简单地说“我们中国从古到今一直是有胰的，只是中医不像屠夫和做肥皂的那么正视胰罢了”也许就不会有这么长的讨论，也就没有精不精的这些麻烦了。
唉，以后我晚上睡觉前再也不看黄片了。