导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 翟鉴
打印 上一主题 下一主题

致中西医融合观兄

[复制链接]
21
 楼主| 发表于 2008-8-25 07:43:40 | 只看该作者

致中西医融合观兄

中西医融合观兄在2008/08/21 10:53am的帖子说:我有一千个科学实验证明1+1不等于2,但是,我在生活中必须承认1+1=2这个数学公理.
答辩:说1+1不等于2的人只能是胡说或不识数。我可以给您出一道题:1+1=0,请您验证一下为什么1+1=0。我把答案告诉您:1粒花生米,用筷子“夹”入口吃掉,所以等于0。当然,我这个“夹”与加号(+)虽然不是一回事,但是,对付仁兄这样的人应该有效。
既然您用科学实验证明1+1不等于2,那么,为什么您还承认1+1=2是公理呢?能把您这个愚蠢的实验证明让大家开开眼界吗?这样的笑料要是用到戏剧小品上,肯定让人笑的前仰后合……
22
发表于 2008-8-25 17:05:05 | 只看该作者

致中西医融合观兄

    那么,请您先澄清天指什么?地指什么?然后再拿出天为阳是根据什么定义的,地为阴是根据什么定义的。不把这个问题弄清楚,辩论是绝不会往下进行的。
---------------------------------------------------------------------------
    天是指我们头顶上的空间,而不是指宇宙什么的!地就是我们脚低下的土地,而不是指地球之类的自然科学概念!阴阳一定是一对概念,天为阳,地为阴,把天为定阳,把地定为阴,,这就是公认的道理,如同欧几里得公理一样不需要证明!也不需要根据!您可以查询一下欧几里得公理!
     这个问题我清楚了,不知道您清楚了没有?如果您还不清楚,您可以继续提问!
23
发表于 2008-8-25 17:12:27 | 只看该作者

致中西医融合观兄

    19楼
    作为一种公理还怕求证吗;还怕澄清概念吗?怎么,心虚了……
---------------------------------------------------------------------------
    回复:
    我不知道谁心虚了?
    你根本不懂什么叫公理!公理不需要证明,也不能证明,无法求证!如同欧几里得公理一样不需要证明!也不需要根据!您可以查询一下欧几里得公理!
24
发表于 2008-8-25 17:16:12 | 只看该作者

致中西医融合观兄

翟兄,多有奇思!可喜可贺!
但不要忘了阴阳之比,应该界于统一的可比较范畴:温度、空间,不可混谈,应该纳入统一的可比较范畴中,就好明白了。
从空间范畴看,外阳内阴;在温度范畴中,热阳寒阴。
25
发表于 2008-8-25 17:41:01 | 只看该作者

致中西医融合观兄


21楼
    既然您用科学实验证明1+1不等于2,那么,为什么您还承认1+1=2是公理呢?能把您这个愚蠢的实验证明让大家开开眼界吗?这样的笑料要是用到戏剧小品上,肯定让人笑的前仰后合……
---------------------------------------------------------------------------
     我买一斤苹果,再买一斤苹果,拿回家里一称,不是二斤,而是1001克,二斤多了,不等于二斤!或者是999克,还是不等于二斤!这样的实验可以重复一千次!
     现代系统论认为:整体大于局部之合!人体的整体功能远远大于各个系统功能之合!这就否定了1+1=2!
     现代物理学证明,宇宙中存在反粒子.即带正电的电子,带负电的质子!当带正电的电子与带负电的电子相遇时,发生湮灭!不仅能量没有了,而且离子(电子)也没有了!真正的"0"啊!
      先生问到:
       既然您用科学实验证明1+1不等于2,那么,为什么您还承认1+1=2是公理呢?
      看来,先生是真诚的,没有作假!您是真正的不懂!
   

-=-=-=-=- 以下内容由 中西医融合观2008年08月25日 06:14pm 时添加 -=-=-=-=-
科学主义只承认1+1=2,不承认1+1不等于2!所以,科学主义有错误!科学主义对于自然界的认识只有一半是正确的,另外一半是错误的!您同意吗?

-=-=-=-=- 以下内容由 中西医融合观2008年08月25日 06:16pm 时添加 -=-=-=-=-
我有一千个科学实验证明1+1不等于2,但是,我在生活中必须承认1+1=2这个数学公理.所以,我是正确的,我能够生存在这个世界上;同样,尽管您有一千个理由证明:天为阴,但是,您只要是中医,谈阴阳学说,您必须承认"天为阳",否则,您就不要在中医界中生存!您可以用自然科学否定阴阳学说,但是您否定不了阴阳学说中的"天为阳"这个公理!至于科学能不能否定阴阳学说,那是另一个问题!
26
 楼主| 发表于 2008-8-26 08:10:56 | 只看该作者

致中西医融合观兄

中西医融合观兄说:天是指我们头顶上的空间,而不是指宇宙什么的!地就是我们脚低下的土地,而不是指地球之类的自然科学概念!
回复:天地的概念您说的非常清楚了,请您提供空间(天)为阳,土地为阴是根据什么定义的。期待您的回答……
27
发表于 2008-8-26 08:53:12 | 只看该作者

致中西医融合观兄

    天地的概念您说的非常清楚了,请您提供空间(天)为阳,土地为阴是根据什么定义的。期待您的回答……
--------------------------------------------------------------------------
      阴阳学说中的"天为阳,地为阴"是公理,阴阳一定是一对概念,天为阳,地为阴,把天为定阳,把地定为阴,,这就是公认的道理,如同欧几里得公理一样不需要证明!也不需要根据!您可以查询一下欧几里得公理!



-=-=-=-=- 以下内容由 中西医融合观2008年08月26日 08:58am 时添加 -=-=-=-=-
您要求我怎么样澄清天地阴阳的概念您才能满意呢?用自然科学的概念宇宙,太阳系,气流运动,温度差,地球,南极北极来定义天地阴阳,您才能明白吗?请您说具体点?!好吗!
28
 楼主| 发表于 2008-8-26 17:27:01 | 只看该作者

致中西医融合观兄

翟鉴说:请您提供空间(天)为阳,土地为阴是根据什么定义的。期待您的回答……
--------------------------------------------------------------------------      
中西医融合观兄答:阴阳学说中的"天为阳,地为阴"是公理,阴阳一定是一对概念,天为阳,地为阴,把天为定阳,把地定为阴,,这就是公认的道理……
答辩:世上没有无根据的“理”。所以,我要拿出空间(天)为阳是根据什么定义的。您拿不出来,辩论是不会往下进行的。
天地的概念您拖延了一个星期……
29
发表于 2008-8-27 09:39:31 | 只看该作者

致中西医融合观兄

   
回复翟鉴先生28楼
     1 世上没有无根据的“理”。
     2 天地的概念您拖延了一个星期
---------------------------------------------------------------------------
   1 " 世上没有无根据的“理”。"您的思维大大的落后了!
    世上没有根据的“理”,太多了!而且是真理!
    数学公理:1+1=2
    欧几里得公理
    他们都是没有根据的"理"!您能够找到根据吗?!全世界的科学家都找不到!
   2  "天地的概念您拖延了一个星期"
     以下是26楼,您的回复.复制如下:
     中西医融合观兄说:天是指我们头顶上的空间,而不是指宇宙什么的!地就是我们脚低下的土地,而不是指地球之类的自然科学概念!
    回复:天地的概念您说的非常清楚了,
    翟鉴 先生:以上可是您亲自发的帖子,您怎么就糊涂了!
    翟鉴先生,您敢要求 欧几里得拿出欧几里得公理的根据吗?您不敢,因为您不懂什么是公理?
    我对天地的概念已经非常清楚了!您清楚了吗?请回答!
   
      如果您不敢要求 欧几里得拿出欧几里得公理的根据,那么,我也不需要拿出"天为阳地为阴"这个公理的根据!
     到此,您就失败了!
   
   
30
 楼主| 发表于 2008-8-27 11:59:49 | 只看该作者

致中西医融合观兄

中西医融合观兄说:世上没有根据的“理”,太多了!而且是真理!
答辩:这话很新颖。但是,没有根据之理,必然导致人为的胡说八道!看来仁兄是拿不出天为阳是根据什么定义的了?请问,没有根据您靠什么把它定为公理的?靠信口开河吗?
   
您说:数学公理:1+1=2; 欧几里得公理
   他们都是没有根据的"理"!您能够找到根据吗?!全世界的科学家都找不到!
答辩:看来您还不懂什么是根据,什么是理。我来告诉您,数字的“1”就是根据,即1+1是根据,等于2就是理。
总之,如果您有能力拿出天为阳是根据什么定义的,就施展您的才华,如果没有能力拿出这个根据,请您直接说拿不出来。您不说拿不出来这句话,我只有耐心等您了……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-18 12:43 , Processed in 0.050031 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表