洪钧新作论高血压

代肖言

谨再次提醒一切同行：无论您是什么专科专家，也无论您的地位和声望多么高，都要随时想到高血压。绝大多数患者首先找基层医生就诊，基层同行更要重视高血压。

逸湘

下面引用由代肖言在 2009/02/12 09:43am 发表的内容：
谨再次提醒一切同行：无论您是什么专科专家，也无论您的地位和声望多么高，都要随时想到高血压。绝大多数患者首先找基层医生就诊，基层同行更要重视高血压。

就診之後呢?
怎麼治?
利血平?

醉翁

下面引用由逸湘在 2009/02/12 11:13am 发表的内容：
就診之後呢?
怎麼治?
利血平?

逸湘，你一道士，老是在此喋喋不休的与别人争论高血压和糖尿病，又说不出个所以然，你且说说高血压和糖尿病各自发生的原因和发病机理是什么？它们之间有什么关系？

逸湘

下面引用由醉翁在 2009/02/12 11:28am 发表的内容：
逸湘，你一道士，老是在此喋喋不休的与别人争论高血压和糖尿病，又说不出个所以然，你且说说高血压和糖尿病各自发生的原因和发病机理是什么？它们之间有什么关系？

新手要攪和也該做做功課翻翻舊帖
我有關高血壓的帖子發了也有幾個年頭了

醉翁

下面引用由逸湘在 2009/02/12 02:09pm 发表的内容：
新手要攪和也該做做功課翻翻舊帖
我有關高血壓的帖子發了也有幾個年頭了

几个年头的帖子还有价值吗？都过时了，现代医学理论突飞猛进，我不会花时间去看毫无价值的东西的，还是请你说点新的理论，

逸湘

下面引用由醉翁在 2009/02/12 02:15pm 发表的内容：
几个年头的帖子还有价值吗？都过时了，现代医学理论突飞猛进，我不会花时间去看毫无价值的东西的，还是请你说点新的理论，

過時了?
可比趙先生的新些!

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年02月12日 02:27pm 时添加 -=-=-=-=-
內經想必先生不看

醉翁

下面引用由逸湘在 2009/02/12 02:27pm 发表的内容：
過時了?
可比趙先生的新些!-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年02月12日 02:27pm 时添加 -=-=-=-=-
內經想必先生不看

小湘，内经是中医典籍，与西医的高血压不能等同，高血压是病，内经是书，你是不是酒喝多了，请休息一下，喝杯醒酒汤。

逸湘

下面引用由醉翁在 2009/02/12 02:33pm 发表的内容：
小湘，内经是中医典籍，与西医的高血压不能等同，高血压是病，内经是书，你是不是酒喝多了，请休息一下，喝杯醒酒汤。

怕是先生喝多了
又沒看過我的文章
怎知沒價值
高血壓這病
至少我比趙先生清楚
至於代版主
我與他討論高血壓也不是一天兩天了
他的說法是沒得治
可老是要大家重視!

培元通脉

应该明确高血压到底是症状还是一种疾病。
现代医学吧高血压定性为一种疾病，我觉得十分不妥。
高血压顶多只能作为一个症状，是与许多疾病相关的症状而以，低血压也是。

南京陈斌

下面引用由培元通脉在 2009/02/12 09:18pm 发表的内容：
应该明确高血压到底是症状还是一种疾病。
现代医学吧高血压定性为一种疾病，我觉得十分不妥。
高血压顶多只能作为一个症状，是与许多疾病相关的症状而以，低血压也是。

高血压究竟是症状还是疾病还是其它什么，这个问题很有意义。
现代医学中，把高血压定义为症状，一部分继发于其它病变，如慢性肾炎、肾动脉狭窄、嗜铬细胞瘤等，称之为症状性高血压；一部分找不到病因，称为原发性高血压病，简称为高血压病，是一种疾病。综合起来，在现代医学中，提到高血压时，有时是作为症状来理解，有时是作为疾病（原发性高血压病）来理解。
个人理解，将高血压定义为一种病理学改变，更为妥当，符合逻辑。做为一种独立的病理学改变，它有其自身的临床表现，症状、体征；它有自己的病因病机，可以是原发的，可以是继发于其它系统脏器的病变；一旦形成，它有自己的发生发展规律，转归预后；它有自己特定的干预治疗方法；与其它系统脏器病变之间的关系，可以是相兼，可以是相互转化；在相兼中，可以是主，也可以是次；在相互转化中，可以是本，也可以是标……
高血压作为一种病理学改变，可以有自身的特定的临床表现，如头痛、头昏、眩晕、失眠、面色发红、血压值增高等，上述临床表现，是症状。如果说高血压本身就是症状，那么，上述的高血压的临床表现（头痛、头昏、眩晕、失眠、面色发红、血压值增高等）应当怎么称呼？是症状的“症状”？逻辑上似乎不大通。同样的道理，也可以用在理解高血脂、高血糖、低血压、贫血等概念上。