[原创]业中医者,不应有门户之见

卫士

[POSTISDELETE= ]罗爷真有派头，世代相袭果有來头。气派不小，原來全是人们早己唾弃的拉圾。
有人说，院校曾培养了中医掘墓的。如今看來，罗爷那是掘墓的，是假洋鬼子养就了狠心要为“传统中医”出殡的。
出是出，出不了乍办？
可叹，皇粮养就纨绔，口喊糟粕竞为着世袭在打磨相绕。空嘴呲黄，抄天下文章装已门面！一个冒允混浑“执业”，装腔作势借以吓人。
斗大字未识得一斗，连什么是推拿、按摩这一常识都没得知晓，确敢打肿脸充胖子，真个丢尽你爷的面皮。
看看你这个浑身上下，学问自大的罗爷，阴阳学问太大，你说不清并不能全怪你。但你对啥是“推拿”与“按摩”可否说细？

有一条，切莫不懂装懂，千不可、万不可来个“屁眼插电筒”楞装明功到底可好？

罗鸿声

卫按摩,不必与你再作无聊之争,就此打住.

仁海中西医

一篇好文章。
继承中医的最终目的，是为了发展中医；继承是发展中医的最根本措施，而吸收其它学科（尤其是西医）的先进技术，也同样是不可或缺的。中、西医各有所长，同时也各有所短。我们既要不折不扣地继承中医的长处，也同样应该毫不犹豫地主动地吸收西医的长处来为中医所用，以弥补中医的短处。如此，中医的崛起也就指日可待了。

卫士

一个不了解自己的人，他怎能去了解别人。一个对自己信心不足的人，又如何对他人信心十足。管它是什么医，能治病的就是好医，说的实在。但细究起來，为什么能治病，这又自有一番道理。然天下与理同在，实殊途各在归一。
医学不是形式，是理论指导实践。细论中医西医又恰似从不同方位，而向同一目标进取，取短补长利己之长长，才是唯是而从。若以截西之手，移在中医之足，实有手足难以携同之弊。
再进一步细究，如今的中医人，了解中医吗？而国人里的西医完全握有其西么？
如果说，一个中不中，西又不西的，这两下里是结合是撮合，还是捏合哪？以我看，这并不是取它之长，补已之短，实有宣宾夺主，弃我从洋，不失有甘做“洋奴”之虞。
至少目前來讲，大谈中西结合，不乏易生“舍本从末”，也易产生“弃我重洋”。到头來，不是洋中有我，而是我中洋化。
就像楼主一样，在没弄清啥是“门户”基本概念前提下，以糊涂而生湖涂，自然也就拿糊涂里的不是去当理说一样……

罗鸿声

旧帖重温