[原创]我的中医自学之路

仁海中西医

下面引用由sunqinglian在 2007/10/22 04:11pm 发表的内容：
哈哈．．．．．．
你的一哈哈怕是失去学习的机会了．

学生有些顽皮，请老师不要见怪。再说了，你这不是也“哈哈”了吗？老师都“哈哈”了，岂能再怪学生不成？

杏林奇葩

下面引用由仁海中西医在 2007/10/21 09:38pm 发表的内容：
“一粒感冒胶囊就能解决的问题，难道也必须熬姜汤喝或者用其它方法吗？”——这里面的“其它方法”全是药吗？

西医“一粒感冒胶囊就能解决的问题”---不知你的“一粒感冒胶囊”是什么胶囊，但西药感冒胶囊多有收缩血管作用，以减轻症状，这等于关门留邪，所以可以引发变证丛生
中医“熬姜汤喝或者用其它方法”---是扶助正气祛邪外出，给邪以出路，所以可以治本
同样治感冒，中西医理念不同，中医治本，西医致病

杏林奇葩

下面引用由仁海中西医在 2007/10/20 11:15pm 发表的内容：
最令我难忘的莫过于自学考试毕业，在中医院实习时，遇到一个危重病号的情景（我市第一批毕业的人当中，我是唯一的纯中医了）：记得那是个哮喘病人，已经在医院住了好多日子，而且病情也早稳定了。忽然有一天哮喘又急性发作，见病人呼吸急促，面与口唇青紫，把我这个纯中医吓得够呛，急忙去找带教老师（当时的内科主任、西医），人家看我比病人都急的样子，就跟我说不要紧，然后迅速令护士吸氧、做心电监护、静脉用上急救药物，俨然一个在战场上胸有成竹的将军，不多时，病情得到缓解。自此，便从根本上改变了我瞧不起西医的观点。在现代，只是纯中医的医术是不太行的，就应该放下自己妄自尊大的架子，虚心地向西医学习，学习他们对危、急、重症的诊疗技术，以补中医在这方面的不足。

关于哮喘，西医多用支血管扩张剂和激素治疗，这只能暂时缓解症状，并不能治愈
哮喘急性发作，中医只要宣发肺气即可急救，只是给药途径有待改进。
中医治哮喘，不但可治标，而且更可治本

杏林飘香

下面引用由仁海中西医在 2007/10/20 11:15pm 发表的内容：
毫无疑问，我本来也是一个地地道道的“纯中医”，是中医自学考试改变了我的“独尊中医、力排西医”的思想。e?i
这要从我的少年时谈起，还清淅地记得幼年时，我的父亲经常温习“濒湖脉诀、药性赋、汤头歌诀”等生动的情景。看到大人们能够根据评脉，就知道人家的身体如何，感到十分的惊奇。让我由此产生了一个莫名的想法，就是我能不能学会呢？这时期由于家父经常用医者“上以疗君亲之疾，下以救贫贱之厄，中以保身长全，，，”；不懂医的人是“委付凡医，恣其所措，，，蠢若游魂”的熏陶，后来我不知不觉地爱上了中医，也顺理成章地走上了中医自学之路。|W
毫不隐埋我的观点，我的父亲是一个真正的“纯中医”，也就是很瞧不起西医的那种只用中药的“纯中医”，同时，也一点不用怀疑，我父亲的老师自然也是“纯中医”。因为经常听到他老人家贬西医，而且搬出他老师讲的实际病例。我父亲的老师共有两位：一位是好几代人都通晓“易经”的既做教书先生、又当医生的人；另一位则是虽已“满学”，但因时代变革而未能参加科举考试（曾被五莲山的和尚聘去教学），以至后来专职做上了医生的人。^D
由于从小受家父瞧不起西医思想的教育，自己先入为主，而又固步自封，对西医不屑一顾，以至在后来很长的时间内不会用西药，就连一个感冒也不知道用什么样的西药。即使如此，但骨子里还瞧不起西医，现在想起那种幼稚可笑的观念来，还时常令自己忍俊不禁。!bg=
后来，中医自学考试开考了，和其它自学者一样，我也加入了这一行列。令人不愉快的是，要取得文凭，就必须学习西医的一些课程。没办法，学吧！开始学习时的指导思想，就是为了学点西医，混张文凭 。学些日子之后，渐渐地觉得西医也不错呀，自己劝自己，多学点也未必不是一个好事呢 ，这才刻苦地学 。经过一段时间的学习之后，竟然觉得西医也很好，其解剖清淅可见，生理功能也很明了。;"7O
最令我难忘的莫过于自学考试毕业，在中医院实习时，遇到一个危重病号的情景（我市第一批毕业的人当中，我是唯一的纯中医了）：记得那是个哮喘病人，已经在医院住了好多日子，而且病情也早稳定了。忽然有一天哮喘又急性发作，见病人呼吸急促，面与口唇青紫，把我这个纯中医吓得够呛，急忙去找带教老师（当时的内科主任、西医），人家看我比病人都急的样子，就跟我说不要紧，然后迅速令护士吸氧、做心电监护、静脉用上急救药物，俨然一个在战场上胸有成竹的将军，不多时，病情得到缓解。自此，便从根本上改变了我瞧不起西医的观点。在现代，只是纯中医的医术是不太行的，就应该放下自己妄自尊大的架子，虚心地向西医学习，学习他们对危、急、重症的诊疗技术，以补中医在这方面的不足。毕业后，我先在门诊工作。和我对桌的老大夫，在临床上，他是我的第一位西医老师。他不但擅长西医外科，而且西医内科也很棒，我就是在他几乎手把手地教给了许多西医知识。二年中，遇到危、急、重症病人，病人不找我；有时病人找我时，又不敢接；有时知道那样的病种用中药治疗很擅长，病人又不来找；但时间一长，人家知道我对危、急症不能应付，慢慢地自然而然地病人不再找我了。不过幸运的是，我对桌的西医老师（略懂中医），总是将西医不擅长、而中医擅长治疗的病种推荐给我。这时我自觉西医水平欠缺，在临床上缺乏主动权，即经要求，去市人民医院专门进修了一年西医。事实上，与其说是“进修”，到不如说是“实习”更确切，因为我的西医水平实在是太差了，所以我和西医实习生一样的“转科”。——这也是我自己主动请求的，人贵有自知之明吗。r
进修归来，即被分配到病房工作。在病房工作中，我是主动向西医同事请教，并与之协调，对病人“该中则中，该西则西”，治疗起来难度较大的则采用中西并用，如此，则大大地提高了有效率和治愈率，同时，也让我从中得到了实际锻炼。dW
综上所述，通过学习必要的西医诊疗知识，可以给中医插上翅膀 ，也就是扩大了中医药的应用范围。 否则，中医单治西医无法治疗的慢性病，只是西医殿后者，那么，阵地慢慢缩小，久而久之，中医还不得自灭了 ？不过，现在中医的前途不容乐观 ，许多中医就是抵触西医，总认为只是纯中医就万事大吉了 ，但愿那些纯中医们能够醒悟过来 ，就是达到了我写这篇文章的最终目的

“不是中医不行，是学中医的人不行”
2003年上半年，非典型肺炎在全国肆虐，几令现代医学陷入无策可施的窘境，但面对来势汹汹的非典型肺炎，沉寂已久的中医学却显示出了她顽强的生命力。广东省防治非典型肺炎的经验表明：中医药防治非典效果显著。全国著名老中医、广州中医药大学的邓铁涛教授（以下简称邓老）根据广东中医治疗非典的经验，斩钉截铁地告诉记者：“中医完全可以独立地治疗非典，当然，这个中医必须是一个有水平的中医。具体地讲，一个有水平的中医必须具备深厚的传统文化功底，熟谙中医经典，精通辨证论治。”

仁海中西医

下面引用由杏林奇葩在 2007/10/22 09:54pm 发表的内容：
西医“一粒感冒胶囊就能解决的问题”---不知你的“一粒感冒胶囊”是什么胶囊，但西药感冒胶囊多有收缩血管作用，以减轻症状，这等于关门留邪，所以可以引发变证丛生
中医“熬姜汤喝或者用其它方法”---是扶助正气祛邪外出，给邪以出路，所以可以治本
同样治感冒，中西医理念不同，中医治本，西医致病

哈哈，看来是惹起众怒了。
一个风寒感冒，只是中药的辛温发汗就能祛邪外出，或用西药解热镇痛的阿司匹林、去痛片、伤风感冒胶囊等等，也同样能解决问题。阿司匹林有人叫发汗片，收缩血管能发汗吗？同样是发汗，中药发汗能祛邪，西药发汗就能关门留邪吗？
风寒感冒在正气不很虚、又没变证的前提下，就可根据患者体质的强弱、病邪的盛衰，作出是和营卫解肌，还是径予发汗解表的处理；而西药解热镇痛药物也同样有此作用。在这些情况下，就无所谓治标治本了。当然特殊情况则除外。
可以坦诚地说，一般情况下，中医是治本，西医则是治标，但这也不是绝对的。在这种邪实正不虚的风寒感冒中，无论用中药还是用西药，只要是祛邪就是扶正，祛邪也就是治本。例如国家强盛时，一旦遭受入侵，即果断地全部驱逐出国界，就是治本。

仁海中西医

下面引用由杏林奇葩在 2007/10/22 10:06pm 发表的内容：
关于哮喘，西医多用支血管扩张剂和激素治疗，这只能暂时缓解症状，并不能治愈
哮喘急性发作，中医只要宣发肺气即可急救，只是给药途径有待改进。
中医治哮喘，不但可治标，而且更可治本

我们中医都知道中医治哮喘，既可治本，又可治标。但是在哮喘急性发作时，中药就显得力不从心。在给药途径未能改进之时，为什么就不能借西医的东西，而偏要固执的单用中药呢？生命危在倾刻之时，不就是我们所说的“急则治其标”吗？这时相当然地可以用中药，但如果中药效不佳时，那么，就应该果断地加用西药。

武松

下面引用由仁海中西医在 2007/10/22 11:24pm 发表的内容：
一个风寒感冒，只是中药的辛温发汗就能祛邪外出，或用西药解热镇痛的阿司匹林、去痛片、伤风感冒胶囊等等，也同样能解决问题。阿司匹林有人叫发汗片，收缩血管能发汗吗？同样是发汗，中药发汗能祛邪，西药发汗就能关门留邪吗？

阿司匹林--------- 1.最常见的反应是：胃肠功能紊乱，表现为恶心，呕吐，腹痛，大剂量长期服用可引起胃炎，隐性出血，加重溃疡形成和消化道出血等。若在饭后与适量碳酸钙同服，可减少反应的发生，但不宜与碳酸氢钠同服，因后者可加速本品的排泄而降低疗效。
2. 较少见的反应有：（1）对凝血系统的影响：大剂量长期服用，可抑制凝血酶的合成，增加出血倾向。由于本品不可逆性的抑制血小板凝聚，延长出血时间，故正在使用肝素及香豆素类抗凝剂的患者，以及有严重肝病或出血性病变（如血友病）患者不可使用本品。（2）变态反应：少数物异体质患者，可出现荨麻疹，粘膜充血，哮喘等过敏反应。其中过敏性哮喘较多见，表现为服药后数分钟即产生呼吸困难，喘息，严重者可威胁生命。故有哮喘病史的患者禁用本品。（3）中毒反应：长期大量应用本品可产生头痛，眩晕，耳鸣，视听力减退，嗜睡，出汗等反应，这是慢性水杨酸盐中毒的表现，多见于风湿病的治疗，严重者有精神紊乱，酸碱失衡和出血，此时应立即停药，并采取各种对症治疗措施。（4）对肝，肾的损害：长期应用本品治疗的幼年性关节炎患儿和系统性狼疮的成年患者，肝功能检验常有改变，但停药后仍可恢复。
3. 患有胃及十二指肠溃疡病的患者应慎用工禁用本品。肝，肾功能不良的患者应慎用或禁用本品。孕妇及哺乳期妇女应慎用或禁用本品。
4.儿童应在医师指导下使用，尤其是患者感染了如水痘，流感后，应特别予以密切观察。


去痛片-----偶见皮疹或剥脱性皮炎；极少数过敏者有粒细胞缺乏症，连用1周以上应定期检查血象；贫血、造血功能障碍患者忌用。有严重副反应，常用而不宜久服。 苯巴比妥类药物过敏者禁用。

速效感冒胶囊-------内含有人工牛黄、酸氯苯（扑尔敏）、咖啡因和对乙酰氨基酚（扑热息痛），其中乙酰氨基酚（扑热息痛）是一种非类固醇类解热镇痛药，过敏体质的人服用，可导致粒细胞减少或引起过敏性皮炎；若肾功能减退的病人服用，可致间质性肾炎，甚至引起急性肾功能衰竭。所以千万不要滥用速效感冒胶囊。

-=-=-=-=- 以下内容由 武松 在 2007年10月22日 11:50pm 时添加 -=-=-=-=-
用阿司匹林、去痛片、伤风感冒胶囊治感冒，你辨证吗？怎样辨证呢？

-=-=-=-=- 以下内容由 武松 在 2007年10月22日 11:52pm 时添加 -=-=-=-=-
绝大多数中西医=中医门外汉+250西医

武松

下面引用由仁海中西医在 2007/10/22 11:36pm 发表的内容：
我们中医都知道中医治哮喘，既可治本，又可治标。

你说说中医治哮喘，怎样治本，又治标的？又把教科书写上吗？

武松

下面引用由仁海中西医在 2007/10/22 11:24pm 发表的内容：
风寒感冒在正气不很虚、又没变证的前提下，就可根据患者体质的强弱、病邪的盛衰，作出是和营卫解肌，还是径予发汗解表的处理；而西药解热镇痛药物也同样有此作用。

那你谈谈“西药解热镇痛药物”怎样和营卫解肌发汗解表的？

仁海中西医

[这个贴子最后由仁海中西医在 2007/10/23 00:25am 第 1 次编辑]

下面引用由杏林飘香在 2007/10/22 10:56pm 发表的内容：
“不是中医不行，是学中医的人不行”
2003年上半年，非典型肺炎在全国肆虐，几令现代医学陷入无策可施的窘境，但面对来势汹汹的非典型肺炎，沉寂已久的中医学却显示出了她顽强的生命力。广东省防治非典型肺炎的经验表明：中医药防治非典效果显著。全国著名老中医、广州中医药大学的邓铁涛教授（以下简称邓老）根据广东中医治疗非典的经验，斩钉截铁地告诉记者：“中医完全可以独立地治疗非典，当然，这个中医必须是一个有水平的中医。具体地讲，一个有水平的中医必须具备深厚的传统文化功底，熟谙中医经典，精通辨证论治。”

“不是中医不行，是学中医的人不行”。
说得好极了！应该说“不是中医不行，是学中医的人跟不上时代的发展和要求。”中医从什么时候开始萎缩的，是从西医进入中国以后，这大概是我们每一位中医谁也不会否认。如果说，我们现在的中医没学好中医是事实的话，那么西医刚进入中国之时，在西医强大的竞争压力下，中医竟然直线溃败，那时的中医就是忽然间整个中医界，都不学习经典了？都不搞“辨证施治”了？都不想救贫贱之厄了吗？
自西医进入中国之后，这么多年，中医为什么从主流医学退居辅助医学，竟然仍是继续一再萎缩呢？一言一蔽之，就是中医人们只看到自己的长处、却看不到自己的短处。很多时候也能看到短处——那就是处处能看到西医的短处！孔子说，三人行，必有我师焉。难道我们比孔子还圣明吗？难道西医就没有我们中医可学习、借鉴的地方吗？
诚然，在抗击非典中，中医发挥了根本性的作用。但就凭我们中医的良心说说，在这场人与非典的决战中，难道就没有人家西医的功劳吗？广东中医院就全是纯中医？就没用上点西医的东西？
可以断言，如果中医人在学好经典、弄精辨证施治的基础上，一旦整体武装上了一定的西医对危、急、重症的诊疗技术，那么，中医就会从根本上改变这种一蹶不振的局面。——那就会成为另一种状况：西医能治的，我们能治；西医不能治的，我们仍然能治。诚如是，中医人的自信也自然而然地增强了，中医在民众中的威信也自然而然的增加了。