对传统理论“肺主宣发”的质疑

翟鉴

欢迎大家讨论！！！

可口可乐

我的理解,肺宣发肃降是肺的运动方式,不能孤立的说宣发,肺所有功能都是在宣发肃降的运动下完成的.证据吗,看看肺怎么运动就明白了.
至于肾也有宣发肃降,偶不能同意,肾就是以藏为特点的,功能以敛为特性,至于对其他脏腑的影响也只能说是蒸腾,它没有很明显的运动的.
五脏六腑要整体的看,单纯看一个也是孤立片面的,中医的特点之一就是整体观念.
矛盾是运动的内在动力是没错的,人的最根本的矛盾是要把不能直接吸收的饮食物通过脾胃,肺,肾的功能变成人的能量(精气血津液),肺要把脾上传的精微物质输送到全身,即要向上想外,又要向内向下,虽然现代医学认为是无稽之谈,但是这确是中医的根本.

翟鉴

可口可乐兄说：   
  我的理解,肺宣发肃降是肺的运动方式,不能孤立的说宣发,肺所有功能都是在宣发肃降的运动下完成的.证据吗,看看肺怎么运动就明白了.
答：宣发与肃降是相辅相成缺一不可的，但它是在一个整体运动方式完成的，是内在之阳向外即宣发，所以呼出的气是热的。既然呼出的是内热，肺主表，表外寒，所以宣发是“肾”不是“肺”。
您说：
至于肾也有宣发肃降,偶不能同意,肾就是以藏为特点的,功能以敛为特性,至于对其他脏腑的影响也只能说是蒸腾,它没有很明显的运动的.
答：仁兄可能看错了，肃降属于肺所主，肾不可能有肃降，如果我的帖子里有肾的肃降，请兄指出。我立即修改，谢谢！
您说：
五脏六腑要整体的看,单纯看一个也是孤立片面的,中医的特点之一就是整体观念.
答：说的非常有理！
您说：
矛盾是运动的内在动力是没错的,人的最根本的矛盾是要把不能直接吸收的饮食物通过脾胃,肺,肾的功能变成人的能量(精气血津液),肺要把脾上传的精微物质输送到全身,即要向上想外,又要向内向下,虽然现代医学认为是无稽之谈,但是这确是中医的根本.  
答：这个问题就提的很尖锐了，多部分我是支持的！我们的区别在于，精微物质输送到全身是以心主血脉为核心来完成的，此时是需要各脏器辅助的，当然和肺气的推动作用也是分不开的。这一作用归属与宣法是与宣发的意思相吻合的，这就是您提的尖锐之处！但是，实际这个动脉血宣发是与静脉血的向回收敛是相辅相成的，动脉血赤红（因内含大量营养物质‘热能’）所以动脉血为阳，关于动静脉关系的详情请兄看《传统理论“表为阳里为阴”与实际不符》。也就是说，用精微物质输送到全身来阐述宣发，最后的结论必然与我说的内热向外宣发相吻合。

可口可乐

对西医研究不深,看来翟鉴已经找到中医和西医结合的切合点了,祝你成功.中医我尚有很多不明白的地方,我还是按照中医的理论先搞通再说了.10年以后再研究中西医结合问题.
另一个帖子的问题,肾上腺素不一定就是中医的肾火的功能啊,解剖的位置和中医各脏腑的功能似乎不能等同.

翟鉴

可口可乐 兄说：
另一个帖子的问题,肾上腺素不一定就是中医的肾火的功能啊,解剖的位置和中医各脏腑的功能似乎不能等同.  
答：肾上腺素的功能与火的功能是一致的。西医所指的肾就是中医所指的肾，只不过中医的藏象比西医的广泛而已。

下面引用由翟鉴在 2004/11/29 06:08pm 发表的内容：
可口可乐 兄说：
另一个帖子的问题,肾上腺素不一定就是中医的肾火的功能啊,解剖的位置和中医各脏腑的功能似乎不能等同.  
答：肾上腺素的功能与火的功能是一致的。西医所指的肾就是中医所指的肾，只不过中医的　...

按你这么说，西医的高血压病，有些中医能辩证为肾阳虚火衰的，就可以用肾上腺素治疗了？

歧黄后学

我认为宣发是气机的一种形式，请你姓翟的记住：勿用西医来解释中医
其实就是哗众取宠！！！！！！

xhs

    翟鉴先生的大论很有启发性，中医的现代化需要现代的科技知识来发展。我们不能把中医仅仅局限在传统上，中医学也需要发展，也需要与时俱进，与时代的发展相结合，用现代科技的最新知识来武装自己，现代科技不仅仅是为西医学服务的，同样也可以为中医学服务，那么，我们为什么不可以用现代的最新科技知识来位中医学服务呢？
    CT,X光等等手段都可以拿过来位中医学服务，我们不可以把这些科技知识归结为之位西医学的东西，不可以的，中医学也可以用的，什么时候这些东西标明只是西医学可以用的，而中医学不可以用呢？我们不可以固步自封，中医学也需要发展。，现代科技的最新知识中医学也是可以使用的。
   我们不能把一切的科技知识都归结为为西医学的东西，那是人类所共有的，西医学可以用，中医学也可以用的。

申请转载.大人~~~

yan627

如果什么都要有合理的证据那还会有中医吗？