[原创]与丁香园小小东方版主的一次遭遇

聂文涛

我留言：“你连正式同行的定义都在随意使用，那么你对严肃的定义又是什么？ ”

聂文涛

小小东方继续回避我的问题：“连同行认可这些基本的东西都不懂是什么意思，您又凭什么让大家来相信您的理论呢。
给您参观一下曾经在我们版的另一位创立学说高手的申诉帖：
http://www.dxy.cn/bbs/actions/archive/post/6140664_1.html
顺便说一句，他的理论比您的还要略显完整一点。”

聂文涛

[这个贴子最后由聂文涛在 2006/12/31 00:59pm 第 1 次编辑]

我留言：“‘小小东方 wrote:
连同行认可这些基本的东西都不懂是什么意思，您又凭什么让大家来相信您的理论呢。
给您参观一下曾经在我们版的另一位创立学说高手的申诉帖：
http://www.dxy.cn/bbs/actions/archive/post/6140664_1.html
顺便说一句，他的理论比您的还要略显完整一点。’


我不会用另一个地方斑竹的错误来说明你也一定是错误的。
我在谈论我们的问题。 ”

聂文涛

小小东方：“医学是个特殊的行业，循征永远是第一位的，创新的思维和精神确实重要，但如果得不到文献的、试验的、临床的证据来支持的话，请慎重传播，要知道，一步之差，真谬立变，甚至可能误导观众，在论坛里辩论这种“机制”的对错有什么意义呢。相反，做出实验结果，写出相关论著之后过来，我想dxy一定会非常欢迎这种创新的，但决不是之前。
——url ”

聂文涛

我留言：“你上面回答问题时所用的“同行”“公认”“严肃”等概念，都没作出定义。
那么您就凭斑竹的身份来证明自己的逻辑吗？
来证明您具有理论的判断力吗？ ”

聂文涛

我继续留言：“小小东方 wrote:
医学是个特殊的行业，循征永远是第一位的，创新的思维和精神确实重要，但如果得不到文献的、试验的、临床的证据来支持的话，请慎重传播，要知道，一步之差，真谬立变，甚至可能误导观众，在论坛里辩论这种“机制”的对错有什么意义呢。相反，做出实验结果，写出相关论著之后过来，我想dxy一定会非常欢迎这种创新的，但决不是之前。
——url

我在所有公开的观点背后都有足够的文献资料作为依据。
您作出的结论缺乏相关证据。
而您在这里使用的几个概念，却不能引用相关文献说明他们的准确含义。”

聂文涛

我说“我要去休息了，请斑竹自己解释吧。 ”

聂文涛

小小东方用不需要证明别人错误的方式，证明了包括现代医学工作者宋禧星等人在内的所有人：“实在是非常抱歉，在面对一个连基本的理论都弄不清楚的人，我实在是没有耐心解释，因为您实在不是第一个这样利用网络来宣扬自己思想的人，我们也不是第一次面对这样的问题了。
版主做为论坛的管理者之一，其最重要的任务是最大限度的为广大的网友服务，能够及时的去除不利于论坛发展的因素，做为学术论坛，能够为大家营造一个尽可能纯净和宽松的环境。 ”

呵呵呵，我引用的都成为没有常识的资料。

聂文涛

小小东方版主潇洒地又锁上这篇留言：“聂文涛 wrote:
我要去休息了，请斑竹自己解释吧。

呵呵，何必如此辛苦？
不如一间小屋，一桌，一椅，于书卷之中，自得妙趣，比论坛口水来的有意思得多。 ”

南阳布衣

    忽然想起曾氏家书中一段话，摘录于此——
   
    盖世人读书，第一要有志，第二要有识，第三要有恒。有志则断不甘为下流；[color=#8B0000]有识则知学问无尽，不敢以一得自足，如河伯之观海，如井蛙之窥天，皆无识者也[；有恒则断无不成之事。此三者缺一不可。
   作为一个斑竹，学识是其次，重要的是海纳百川的度量，即不以自己的学术水平作为论坛文贴的评价标准，不使自己的视野所及成为学术争鸣的限制因素