《挺中医的四个名人与反中医的十个名人》

铁骨铮铮2002 · 发表于 2010-1-7 12:37:33

名人并不代表真理，外行对中医的评价没有多大意义，他们最多也只能算盲人摸象，但其影响力不可低估。

哲学家 · 发表于 2010-1-7 20:44:48

好帖,我没漏掉一篇的都看了,非常的好.

dongyanccc · 发表于 2010-1-7 22:22:59

说的非常好!但是同时也提出一个问题,为什么同是名人,有的支持,有的反对?

不易居 · 发表于 2010-1-7 22:55:18

楼主真是有心人啊好贴子，曾经也看过些毛主席于中医的渊源，今天看见真是开了眼界了

红莎草 · 发表于 2010-1-7 23:46:03

谢谢先生，用了不少的时间来搜集这些材料。

杏林童子 · 发表于 2010-1-8 02:07:07

学习了，很有意义！

悉尼张有和 · 发表于 2010-1-8 05:44:16

建议为「杏林潇客」加升威望至五级，以表彰此帖为大家开拓的视野。
中医的好疗效背后，肯定有其合理的自然规律和相关科学理论，那些反中医的〝名家〞是十足的井底之蛙，他们看不到的就不存在(科学)？「瞎子摸象」而己。

和氏璧 · 发表于 2010-1-8 08:57:04

下面引用由悉尼张有和在 2010/01/08 07:44am 发表的内容：
建议为「杏林潇客」加升威望至五级，以表彰此帖为大家开拓的视野。
中医的好疗效背后，肯定有其合理的自然规律和相关科学理论，那些反中医的〝名家〞是十足的井底之蛙，他们看不到的就不存在(科学)？「瞎　...

虽然大多数中医人解释不了中医理论，但相信客观事实是验证理论的最根本手段。
“中医的好疗效背后，肯定有其合理的自然规律和相关科学理论”这就是以事实说话，以事实引导思维。而不是迷信名家权威的一面之词。

杏林箫客 · 发表于 2010-1-8 08:58:10

呵呵,很早以前,威望就是五级,后来莫明其妙地被降为四级,不过,这并不重要.
上此论坛,主要目的是宣传中医,与同道交流.对某些我个认为偏激贴子加以讨论或批驳,防止它误导更多的人.因此,本人发贴,多是有感而发,少说残话.

岁月无情 · 发表于 2010-1-8 09:21:50

下面引用由杏林箫客在 2010/01/08 08:58am 发表的内容：
呵呵,很早以前,威望就是五级,后来莫明其妙地被降为四级,不过,这并不重要.
上此论坛,主要目的是宣传中医,与同道交流.对某些我个认为偏激贴子加以讨论或批驳,防止它误导更多的人.因此,本人发贴,多是有感而发, ...

欣赏杏林箫客先生为人风格。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册