[原创]荒唐搞笑的“善粒子”

尘医 · 发表于 2009-7-14 18:23:12

下面引用由岁月无情在 2009/07/10 10:49am 发表的内容：

以上就是我岁月无情关于对《道医讲义》入编高校试用教材的法律观点。反对我的人们至今没有提出一个有效的法律反驳意见；相反却恼羞成怒肆无忌惮的对我进行了人身攻击。。。。。。赠送这些人一句话：虽然在 ...

君子与小人不是你来定夺的.你说你是君子你就成君子了吗?你说别人小人,那你本身就成小人了.我们的争论无非在一个医字,因为这是医学论坛.医者.是治病救人的.试问你们学道医前治好多少人.学了道医后又治了多少人.谁都能看出来你没学几天.就跑来争论.你有资格吗?如果道医真的那么好.回家静心慢慢学吧.学好了好好为人治病,群众的眼睛是雪亮的.真有疗效会受到拥护的.别学了几天就长了能耐.中医和西医都是两个巨大的学科.道医出来没几天.就想齐平,还想取代,难道你们不自嘲吗?

岁月无情 · 发表于 2009-7-14 18:58:42

下面引用由尘医在 2009/07/14 06:23pm 发表的内容：
君子与小人不是你来定夺的.你说你是君子你就成君子了吗?你说别人小人,那你本身就成小人了.我们的争论无非在一个医字,因为这是医学论坛.医者.是治病救人的.试问你们学道医前治好多少人.学了道医后又治了多少人.谁 ...

尘医先生

念你第一次回我的帖子，我不想和你计较什么。只是请你对我观点提出一个有效的法律反驳意见，否则。。。。。。自嘲的将是你自己！！！

尘医 · 发表于 2009-7-14 19:21:41

听你的口气.我还是保持尊重态度.如果你想在医学论坛上谈法律.我是外行.道医行医治病显然是不现实的.法律就算允许,人民早晚也会把它排挤掉.我知道医有失手之时,我也相信,法律也有糊涂的地方.人民的需要和未来,才是我们关注的.在你眼里.根本不谈医学,你来这里干什么?

岁月无情 · 发表于 2009-7-14 19:36:54

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/07/14 07:37pm 第 1 次编辑]

下面引用由尘医在 2009/07/14 07:21pm 发表的内容：
听你的口气.我还是保持尊重态度.如果你想在医学论坛上谈法律.我是外行.道医行医治病显然是不现实的.法律就算允许,人民早晚也会把它排挤掉.我知道医有失手之时,我也相信,法律也有糊涂的地方.人民的需要和未来,才　...

尘医先生
道医是否科学犹同中医是否科学一样，属于学术之争；
然而道医是否可以与中医一样进入高校教材，属于法律之争；
。。。。。。。你是一个聪明的人，应该明白我的意思。。。。。。

哲学家 · 发表于 2009-7-14 20:10:20

下面引用由岁月无情在 2009/07/14 07:36pm 发表的内容：
尘医先生
道医是否科学犹同中医是否科学一样，属于学术之争；
然而道医是否可以与中医一样进入高校教材，属于法律之争；
。。。。。。。你是一个聪明的人，应该明白我的意思。。。。。。

是的，但如果道医进入高校教材在学术上是错的，法律上又是不违法的该怎么办。

岁月无情 · 发表于 2009-7-14 20:48:20

下面引用由哲学家在 2009/07/14 08:10pm 发表的内容：
是的，但如果道医进入高校教材在学术上是错的，法律上又是不违法的该怎么办。

哲学家先生

学术是--真理求真实；法律是--价值求公平；当二者发生矛盾的时候，应该二者兼顾。

比如欠帐还钱天经地义，这就是--真理求真实；
但是如果超过两年诉讼期，法律将不予保护其胜诉权；这就是--价值求公平；
。。。。。。相信聪明过人的哲学家先生应该找到了答案了。。。。。。

再来 · 发表于 2009-7-14 20:51:47

下面引用由岁月无情在 2009/07/14 08:48pm 发表的内容：

哲学家先生

学术是--真理求真实；法律是--价值求公平；当二者发生矛盾的时候，应该二者兼顾。

比如欠帐还钱天经地义，这就是--真理求真实；
但是如果超过两年诉讼 ...

岁月无情，你的善粒子用的什么语言？

哲医 · 发表于 2009-7-14 21:20:54

再来先生出示的证据是很有力的，在铁的证据面前，任何谎言都不堪一击。

-=-=-=-=- 以下内容由哲医在 2009年07月14日 09:27pm 时添加 -=-=-=-=-
建议此贴加精。

岁月无情 · 发表于 2009-7-14 21:33:49

管理与学术混淆不分；是论坛混乱的根源。。。。。。
真理与价值混淆不分；是天下荒唐的根源。。。。。。

岁月无情 · 发表于 2009-7-14 21:52:10

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/07/14 10:01pm 第 3 次编辑]

下面引用由哲学家在 2009/07/14 08:10pm 发表的内容：
是的，但如果道医进入高校教材在学术上是错的，法律上又是不违法的该怎么办。

哲学家先生
   学术是--真理求真实------既然中医是否是科学存在势均力敌的分歧，如果按照哲学（或者学术）角度应该继续争论下去，不应该让中医执业。。。。。。
   法律是--价值求公平------但是法律（或者政治）却以它的特别身份以保护中国传统医学的名义规定了中医是科学，却让中医执业。。。。。。
   不知道先生如何解释。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册