xx逻辑共欣赏

太白侠 · 发表于 2015-7-7 21:46:50

仁海中西医发表于 2015-7-7 21:15
就别这里一而再、再而三地贩卖什么汲取回归经典了。贩卖糟粕理论五运六气就是回归经典？五运六气 ...

仁海啊，你口口声声追求真理，不为辩论而辩论，实则是你自己永远也做不到。太白侠建议不要删除口水贴，一是为了寻找症结所在，二是为了展示某些人到底是搞学术还是泄私愤。

太白侠 · 发表于 2015-7-7 21:51:46

20.内经说，”日为阳、月为阴“。其中日为阳是对的，月为阴就是错的。在太阳系中，阳热的唯一来源是太阳，而阴寒的唯一来源是太空阴寒之气。

太白侠按，《素问·阴阳离合》：“日为阳，月为阴。大小月三百六十日成一岁，人亦应之。”是不是很容易看出来，这里说的阴阳，是日期和月份？

热力学有个绝对零度的概念，理论上，若粒子动能低到量子力学的最低点时，物质即达到绝对零度，不能再低。然而，绝对零度是不可能达到的最低温度，因为任何空间必然存有能量和热量，也不断进行相互转换而不消失。这应该是中学课本上讲的吧，太空哪来的阴寒之气？

当我们嘲笑祖宗肤浅的时候，能不能有点基本的语言理解能力？当我们认为自己是高级专家的时候，能不能先把中学的知识学扎实喽？

“日为阳，月为阴”，在《素问·阴阳离合》中，讲的是如何构建的经络理论模型；《素问·六节藏象论》中，讲的是如何构建的藏象理论模型。前者是时空的空间，后者是时空的时间，这与寒热、表里的阴阳不是一个含义。《灵枢·阴阳系日月》空间和时间一起讲。现代生命科学家正在研究节律基因，这是生命的时间属性，生命的空间属性呢？

仁海中西医 · 发表于 2015-7-7 21:53:49

千秋雪发表于 2015-7-7 16:15
王锡民
谈学术，吭哧憋肚；攻击人，轻车熟路。不适合做总版。发表于 1 小时前 IP:61.158.84.169 删除 ...

   前面王锡民先生对千总老先生口出不敬，我是非常反感的。
   但老先生的这个回帖说得也非常地不妥。
   首先说，无论年龄、资历还是业务水平，我们都是无法与您相比的，但您作为一位长者，尽量地不能说过头话。
   毫无疑问，当代中国学术造假已经是到了惊人的地步了，但也不能说在这个环境下就没有货真价实的学术文章了。同时，再好的学术环境，也不可能完全没有造假的文章。二者只是量大量小的区别
   在我的眼睛里，老先生您是长者，您是师者，您的睿智，您的公正，您是论坛上的中流砥柱，论坛上无人出其右，别人可以不理性，您不能不理性、、、、、、大家都在看着您的一行一动。
   如果我说得错了，那么，还望老先生多多海涵。

铁骨铮铮2002 · 发表于 2015-7-7 21:55:46

再次提醒大家，学术交流一定要注意文明，始终遵守论坛纪律。

仁海中西医 · 发表于 2015-7-7 21:56:29

太白侠发表于 2015-7-7 17:46
仁海啊，你口口声声追求真理，不为辩论而辩论，实则是你自己永远也做不到。太白侠建议不要删除口水贴，一 ...

客观地说，先生在论坛上的辩论，基本上就是胡搅蛮缠

gl0101 · 发表于 2015-7-7 22:01:07

本帖最后由 gl0101 于 2015-7-7 22:02 编辑

千秋雪发表于 2015-7-7 20:39
谢谢先生的鼓励和首肯　

对于中医尤其是中医经典的任何破解、破译、揭秘都要忠实于中医原著，都要虚心征求纯中医和铁杆中医们的意见，都要保证中医基本概念、基本逻辑、基本理论、基本技术尤其是核心概念、核心逻辑、核心理论、核心技术的本真，不允许失真走样，更不允许任意意会、以假乱真，这是一个中医学者应该具有的学术道德和学术良心。毕竟这是一件承前启后继往开来、功在当代利在千秋的大事情嘛，马虎不得，必须格外认真、格外小心。中医界的事需要中医界集思广益，全中国的事需要全中国集思广益，没有集思广益这样的大事是办不成也办不好的，是很容易办错、办坏的。实际上，学术讨论中有不同意见是很好的事情，应该虚心听取才对。中医理论研究概念和逻辑最重要了，概念和逻辑错了就成了任意发挥的扯淡了。很遗憾的是现在这种任意发挥的扯淡太多了而能够站出来讲话的纯中医和铁杆中医又太少了，这样下去的话中医要不了多了年就会支离破碎、面目全非了。我相信大多数的中医、大多数的中国人都不愿意看到这种结果吧！

gl0101 · 发表于 2015-7-7 22:32:05

学术讨论不是拜师学艺，不需要什么感恩，需要的是平等、认真、说真话，需要的是概念、逻辑，需要的是观点、论证、论据。一个人坐着其他人都跪着怎么讨论学术呢？

仁海中西医 · 发表于 2015-7-7 22:57:42

gl0101 发表于 2015-7-7 18:32
学术讨论不是拜师学艺，不需要什么感恩，需要的是平等、认真、说真话，需要的是概念、逻辑，需要的是观点、 ...

只要有三个以上的人同时存在，就永远没有绝对的平等。
平等仅仅指在某些权力方面，例如生存权、受教育权、言论自由权、自由迁徙权等等，而在专业方面绝大多数是不平等的。外行与内行不会有同等发言权。智者与愚者也不会有平等的发言权、、、、、、

gl0101 · 发表于 2015-7-7 23:07:19

仁海中西医发表于 2015-7-7 22:57
只要有三个以上的人同时存在，就永远没有绝对的平等。
平等仅仅指在某些权力方面，例如生存权、受教育权 ...

不平等就扯淡了。

仁海中西医 · 发表于 2015-7-7 23:12:52

gl0101 发表于 2015-7-7 19:07
不平等就扯淡了。

人大常委会、政治局常委、军事委员会、、、、、，咱们去说说为什么不平等试试

		自动登录	找回密码
密码			注册

xx逻辑共欣赏

点评

评分

点评

评分