请大家谈一下《伤寒杂病论》与《内经》的关系

谈玄说虚

刘亦之 发表于 2015-5-19 18:39
这就对啦，你和融合观先生一样从来都是纸上谈兵的本本中医！！离开书本就是死路一条！！

那你发个神经学的书是为了证明你是纸上谈兵吧？

无敌的烈士

刘亦之 发表于 2015-5-19 18:39
这就对啦，你和融合观先生一样从来都是纸上谈兵的本本中医！！离开书本就是死路一条！！

哦哦哦~~~你刘亦之当然是不看书就不是死路一条喽！！！
你刘亦之是不信书的   你十多年的“扎神经中医”   都是完全靠临床扎会的！！！
貌似也未必哈   你刘亦之是照你那本《神经生理学》扎的呢   
你刘亦之唯恐扎不准脑浆脊髓神经干···   

谈玄说虚

刘亦之 发表于 2015-5-19 18:50
嘿嘿，我是在告诉融合观先生，他说的那些知识书本上都有！！不用他在那里搞科普！！

那你来个书本上没有的，实拍个扎神经的照片发上来。

llyyjj

董建军 发表于 2015-5-19 18:39
没有看过提前喝水银的，只有提前喝少量朱砂的，那个中医书有喝水银的，麻烦你指出来。

是吗？我心里常把水银朱砂当一回事的，呵呵，谢谢老董指出。
搜索

复制

llyyjj

无敌的烈士 发表于 2015-5-19 16:05
哦   这里原来还有肘子的故事在里面呢   
还这是需要认真点对待   
先生说看到烧褌散想起庙里的神药 ...

烧灰与炮制，我222楼与259楼说了，“烧灰”也是炮制的一种。再说细点，炮制和加工有区别，“烧灰”应该算加工。这些多年前讲课给学生要讲清楚，和医生就不需要再说了。
搜索

复制

llyyjj

无敌的烈士 发表于 2015-5-19 16:42
再抄一段    来自广州中医药大学内经教研室

《平脉法》“水行乘火，金行乘木，名曰纵;火行乘水，木行 ...

搜索

复制

您这一段，两个意思，一是张仲景书里有五行或《内经》内容，一是按您的理解，“以五脏为中心，以“脉症”为纲领，综合运用阴阳五行、脏腑经络、营卫气血等理论归纳、辨析疾病的方法，在《内》、《难》中亦已初具规模”。
对吧？
您的总结是：因此，认为张仲景“不用五行学说”，其学术与《内经》没有渊源关系的见解，未免片面和武断。
先说您这个总结，我认为是不错的。否定张仲景与《内经》的渊源关系，是片面和武断。不过我要加一句，肯定这种关系也是片面和武断的。


张仲景书里有《内经》的内容，也可以说《内经》里有张仲景的内容啊？凭什么就断定《内经》在先呢？
渊源关系，是源流关系。能断定《内经》是张仲景著作之源吗？它们就不能是“哥俩好”的并列关系吗？


关于五行，我的看法还是要从张仲景著作里的主要思想来分析、认识，咱们慢慢谈。再说，五行学说自身，能不能自圆其说是很成问题的。要是五行自己也说不圆溜，咱们怎么给圆场呢？在五行解读脏腑学说时，这种纰漏随手就拈来，比如，三焦就给五行弄丢了。

llyyjj

老董慢慢讲理科里的阴阳五行六经。