导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 红莎草
打印 上一主题 下一主题

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

[复制链接]
281
发表于 2009-3-2 18:21:40 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

“哲学是一切理论产生的源泉,中医产生于有着深厚哲学基础的古中国,自然在医学理论方面有着得天独厚之处。事实上正是这样,中医理论与中国古代哲学思想是相通的,“医易同源”就是对这种相通性的一种客观认识。”以上所引的文字,是我国科学泰斗钱学森同志对于中医的一段论述。
      余以为,楼主不必为中医的科学性进行无谓的争论。这也是中医百年存废之争的老话题!正如我国科学泰斗钱学森同志对于中医的上一段论述,祖国传统医学有着深厚哲学基础,因此中医是科学的,这是几千年来丰富多彩的医疗实践能够证明的。但是中医与西医(东西方哲学基础不同)的发展方向不同,对于人与疾病、自然环境的认识不同,因此会有一个共同的治病救人目标,而有达到彼岸的不同途径。这就说明了在古代,同样都有草药、矿物药,人们都有机会被烫(针灸)、被刺伤,为什么西方就不会产生类似中医针灸和理法方药的系统理论呢?其二,这在现代自然科学的各种实验中也是普遍存在的现象,虽然实验途径不同,但是各种实验的结论要求一般是“技术上先进,经济上合理”,这才是符合市场经济规律。这就是中医传统疗法“简便廉验”使之传承至今仍有生命力的根本原因。
       因此,中医科学既有优势也有不足之处(西医亦然),应当在继承中创新,向专业化方向发展,不断提升中医医学基础理论水平和实践技能,按照祖国传统医学自身发展规律办事,保持“简便廉验”的特色和优势,这才是中医科学的真实内涵。对于现代中医人来说,如果认为是“不科学”,那么你自己依据什么理论治病?又如何能治好病?又如何引导后学?更谈不上继承与发展!
282
发表于 2009-3-2 18:28:09 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由张济风2009/03/02 06:00pm 发表的内容:
那么 请问 什么 是 正确 的 理论?
=============================================
我举例有神论和无神论的问题,
和中医问题一样,
...
【当争论起来,有神论的理论是不能证实的】
回复:
当争论起来,无神论的理论也是不能证实的!请先生运用科学实验证明:神是不存在的!

283
发表于 2009-3-2 18:53:23 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

     中西医融合观论坛版主
回复:
当争论起来,无神论的理论也是不能证实的!请先生运用科学实验证明:神是不存在的!
========================================================================
科学研究可以分两种方式
1科学实验
2在科学实验的基础上进行推理
科学家不会用科学实验证明神是不存在
只有智力
不正常的人
用科学实验证明神是不存在
284
发表于 2009-3-2 18:58:27 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

科学家谁去
证明
自己认为不存在的事物
285
发表于 2009-3-2 19:21:34 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

[这个贴子最后由zhengyou在 2009/03/02 07:23pm 第 1 次编辑]
下面引用由仁海中西医2009/03/01 00:24pm 发表的内容:
下面引用由岁月无情在 2009/03/01 08:16am 发表的内容:
下面引用由中西医谁科学在 2009/03/01 07:55am 发表的内容:
应该说:阴阳五行是哲学中医的根基;阴阳五行是发展科学中医的障碍。

(岁月无情) 阴阳五行是哲学中医的根基;阴阳五行是发展科学中医的障碍。言之有理,符合唯物辩证法。


(仁海中西医)
中医的根本就是阴阳学说。无论解释生理、病理、诊断、养生保健,抑或治疗,都是遵循“阴平阳秘,精神乃治;阴阳离决,精神乃绝”这一根本大法来进行的。中医之所以能够吸纳西医知识为中医添枝加叶,就是因为阴阳学说以及整体观念、辨证论治理论涵盖得太大,从而可以囊括西医的所有知识。因此,阴阳学说不但不是发展科学中医的障碍,恰恰是发展科学中医的最根本保证。
看一下这个楼面 [第 110 楼], 各位觉得还有争论的基础吗?
岁月无情认为阴阳五行是发展科学中医的障碍.
仁海中西医却认为中医的根本就是阴阳学说,因为仁海中西医理解了阴阳学说,并且能够很好地应用阴阳学说辩证治病。
同样地仁海中西医没有理解五行学说的意义以及应用方法,所以极力反对五行学说。
那么,请问,反对者是否把自己当作已经完全理解了所有中医经典呢?
286
发表于 2009-3-2 19:23:20 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由张济风2009/03/02 06:58pm 发表的内容:
科学家谁去
证明
自己认为不存在的事物
         原来科学并非万能啊!科学家认为不存在就真的不存在吗?显微镜没有发明的时候,科学家认为细菌不存在,真的不存在吗?!所以,科学家也能够证明自己认为不存在的事物!只是你不能证明自己认为不存在的事物!
    【当争论起来,有神论的理论是不能证实的】
     那么,你为什么要求有神论者去证实;有神论的理论呢!?
     先生对于科学的认识实在是不甚了了!

-=-=-=-=- 以下内容由 中西医融合观2009年03月02日 07:26pm 时添加 -=-=-=-=-
【科学家不会用科学实验证明神是不存在】
那么,你为什么要求有神论者去证实;有神论的理论呢!?

-=-=-=-=- 以下内容由 中西医融合观2009年03月02日 07:30pm 时添加 -=-=-=-=-
【科学家不会用科学实验证明神是不存在】
那么,科学家为什么说:神是不存在的?!有什么科学证据?!
287
发表于 2009-3-2 21:23:22 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

前面有人呼籲過
請將"科學"與"科學主義"分清
勿混為一談
288
发表于 2009-3-2 21:39:31 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

依';中西醫融合觀"版主對"科學';的見解
很難理解他如何去"中西醫融合"
289
发表于 2009-3-2 21:51:45 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

"中西醫融合觀"版主
既然說了您對"科學"的定義
何不接著說您對"中醫';的定義呢?
290
发表于 2009-3-2 22:10:11 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由中华不败2009/03/02 03:07pm 发表的内容:
我不吃不喝为中医呼喊了十几年,和反中医的人辩论了十几年,最后什么也没有得到,甚至穷得揭不开锅,谁体凉我这一点了?
...
回复:
     奇怪,中医把人那个给学的这样穷困,怎么证明中医存在的实际价值?先生莫不是只是谈抽象理论而不动手实践?果真如此,我劝先生还是应该贴近临床,学以致用,用中医的实际疗效来自证明它的存在价值,让更多的人看到这一点并且跟着我们学习,让中医传承下去。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-24 11:30 , Processed in 0.140725 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表