[原创]道生一，一生二，二化三，三化万物

逸湘

科學研究領頭的是哲學
科學研究落實的是工藝
但還有中間那一塊才連的起來
依劉力紅博士在"思考中醫"中的說法
中醫在這一貫體系上是要努力的

老山羊

下面引用由古水流在 2006/09/11 00:20pm 发表的内容：
何为医？“观其脉证，知犯何逆，随证治之”就是医，所以医就是一二三就是道。

何为医？二人为天，+丿=矢，钻到一个开口的房子里为医。
开个玩笑，缓和一下气氛。呵呵

杏林奇葩

下面引用由古水流在 2006/09/11 00:20pm 发表的内容：
平脉不可见，可见之脉已落于三，脉之可见阴阳盛衰之变，阴阳为二不可见。证也是如此。“观其脉证，知犯何逆”其实就是要求我们要“见三知二”。
个人以为“见三知二”应该是一法则，于此法则相对的是“见三问万　...

好！古水流先生是大智之人,没看错！

医源

[这个贴子最后由医源在 2006/09/12 08:15pm 第 1 次编辑]


    总结一下该贴的精意所在，作为结语：
        1、该贴用实物演化大道一生二，二生三，三化万物。（1）、先用此道演化地球的变化。由于整体太大，许多学者很难理解该道对生命体的运用，因此在解释古水流先生“观其脉证，知犯何逆，随证治之”的问题，就是（2）、用脉的实体来演该道。来证明大道对万物的统一性。上述两点，将道与实物结合在一起，来表现道必须以实物为存在的基础，遵循“道有物则生，无物则死”的原则。
        2、贴中古水流先生问及肺与大肠的关系，医源所答是中西医结合的方法，言辞虽少，但贴中有深意。学者可以参之。
        3、贴中各位学者谈起了道与佛中的生命之初，医源也用古中医的观点进行了阐述。至于学者能理解多少，那就看自己的悟性。
        4、贴中也引出了问题：（1）、含灵老先生所问的如何用该道认识药物？
          （2）、作为“三”的证是如何演化体内万物的？
          （3）、脉证如何与体内的生命如何相应的？
        这些问题很值得思考的！
      
      医源提供了源头，能吸收多少就看学者各自的悟性了！  

医源

[这个贴子最后由医源在 2006/09/13 00:24pm 第 1 次编辑]


    在补一条，就是“医”是如何用一、二、三之道解释的，其在一、二、三中所处何位？
    证是反映生命的状态的，异常的状态就需要药物来调理。状态——证千变万化，药物也种类繁多，如何相应呢？就需要医者来区分、选择。故“治病”作为一个整体时，病征为一，药物为二，医者为三。
    天地之三可以化万物；证作为病与不病的三是人体内部微生物存在的基础；治病为整体时，作为“三”的医将证与药的繁杂归为一体，形成方。有人或许会说：方为三。也不为错。但医是组方过程，方为定型的结果。
    一、二、三之道连续不断，连绵不绝，顺应大道的排列，形成了空间的道。
    叙述完医，该贴基本圆满完成。

zajian

医源 ：“此处之三既不是医，也不是药。”
医源 ：“治病为整体时，作为“三”的医将证与药的繁杂归为一体，形成方。”
——一会儿“三”不是医，一会儿“三”是医。
——自己都分不清就基本圆满完成。
——自己还是先分清好！

zajian

下面引用由zajian在 2006/09/13 02:20pm 发表的内容：
医源 ：“此处之三既不是医，也不是药。”
医源 ：“治病为整体时，作为“三”的医将证与药的繁杂归为一体，形成方。”
——一会儿“三”不是医，一会儿“三”是医。
——自己都分不清就基本圆满完成。
...

——探讨问题首先自己应该清楚自己在说什么，不然就落到虚无之处。
——如果一会儿是，一会儿不是。那等于没说，还会影响他人的。

zajian

下面引用由zajian在 2006/09/14 08:54am 发表的内容：
——探讨问题首先自己应该清楚自己在说什么，不然就落到虚无之处。
——如果一会儿是，一会儿不是。那等于没说，还会影响他人的。

——再加上随意盖他人的帽子，就会把自己给盖了！

医源

下面引用由zajian在 2006/09/14 08:54am 发表的内容：
——探讨问题首先自己应该清楚自己在说什么，不然就落到虚无之处。
——如果一会儿是，一会儿不是。那等于没说，还会影响他人的。

     这就是整体观念的严格的完整性与独立性。
      当病与不病为一个整体时，证是二者的联系，即由病与不病和证组成一个整体；证辩清时，就是治病。这时治病作为一个整体，要治病，就得用药，而药得医生依证来选择。故在治病时，证、药、医作为一个整体。
      这个理论对于理解的人来说是正确的，不会影响；但不懂的人就没有办法了！如同飞机，只有专业人员懂得操作，先生不懂得操作难道能说别人也不会操作？难道先生能说制造飞机的人是吹牛皮的？语不同理同。
      医源不要求人人看懂，能懂几人就行了。
      先生的问题几乎是每问必答的，只不过看问题站立的高低点的差异，导致回答的结果不合先生的口味而已。这也没有办法，因为我有我的思维方式和认识问题的方法。
      劝先生多拿点以佛道演化医学理论出来。因为大道理还的落实于具体的运用，不能运用要他何用？在医学论坛，就得以医学来演化佛道之理。
      
      

cqzxzw

    易者，简易，变易，不易也！