一个在中医大学教授家有关中医理论争鸣的小故事

administrator

萧铁 发表于 2016-5-7 06:59
嘻，对啊，仁海就是遵循与教授一模一样的逻辑，如果他是“胡搞蛮缠”，那杨教授岂不是成了“胡搞蛮缠”的 ...

当然是在制造矛盾了呀。杨教授的行为，我们也在做沟通，但出发点和性质明显不同。

仁海中西医

administrator 发表于 2016-5-8 17:02
　　又没有经过公正处公正、又不能作为证据提交、又退回作废的。
　　您到底是怎么啦？您怎么能这样不顾 ...

       还能糟到哪里去？最大就是个禁言。
       即使禁了我的言，“五行来源五星”的结论也不能成立。不但中医界中废五行派坚决反对，挺五行派也坚决反对。看到了吧？千秋雪老先生、医源先生等明确反对。就连评委之一的溪流先生也出来表态了。

administrator

仁海中西医 发表于 2016-5-8 21:40
还能糟到哪里去？最大就是个禁言。
       即使禁了我的言，“五行来源五星”的结论也不能成立。 ...

　　好，那您继续。

萧铁

administrator 发表于 2016-5-8 21:10
当然是在制造矛盾了呀。杨教授的行为，我们也在做沟通，但出发点和性质明显不同。

我有些好奇：怎么沟通？有请杨教授公开道歉、表示以后不再犯吗？杨教授怎么说？不妨把你们的沟通内容摊在阳光下嘛。

仁海中西医

administrator 发表于 2016-5-8 22:06
　　好，那您继续。

         谢谢！
         禁言与否，对我来说，只是半斤与八两的关系。

         即便不禁言，我基本上也不再来浪费时间了。禁言呢，那就正好帮着我完全 撤退。


        再次感谢！

llyyjj

Tikitaka 发表于 2016-5-10 16:16
仁海先生说错了，应该被禁言的是那些毫无临床经验的纯理论家们。。。。。。。。。

您也说错了。
只要不像杨鹏举那样骂人耍流氓就算不错了，还顾得上临床经验不经验的。

仁海中西医

Tikitaka 发表于 2016-5-10 12:16
仁海先生说错了，应该被禁言的是那些毫无临床经验的纯理论家们。。。。。。。。。

        谢谢先生关心！

        主要是我自己不愿意浪费时间了。

谈玄说虚

Tikitaka 发表于 2016-5-10 16:16
仁海先生说错了，应该被禁言的是那些毫无临床经验的纯理论家们。。。。。。。。。

请你发个临床我们学习学习。