中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

甲lijhvc

下面引用由dongzuomin在 2009/03/02 00:30pm 发表的内容：
贾谦反对“现代化。科学化、国际化、标准化”的本意是，中医是科学，但不是西方的科学，用西方科学的标准来衡量中医是是错误的。

用“法于阴阳，和于术数”这句话来讲，西医 就是 术数，而中医不仅仅法于阴阳，而且也和于术数。东方 的 科学 定义 是 完全 包含 西方 科学 定义 的。

仁海中西医

下面引用由中华不败在 2009/03/02 00:39pm 发表的内容：
不分阴阳，无太极两仪四象五行，其名为一。
在生理上无呼吸心跳，没有新陈代谢，但绝不是死亡。

那什么是死亡呢？

中华不败

[这个贴子最后由中华不败在 2009/03/02 01:06pm 第 1 次编辑]

下面引用由仁海中西医在 2009/03/02 00:54pm 发表的内容：
那什么是死亡呢？

死亡就是细胞或分子还进行着代谢交流，但生命的组织系统已全面破坏，产生的代谢物无法按正常渠道排出体外，其结果只能腐败发臭。
本来都不应当给你说这么多，不知道是你的问题。

中华不败

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/02 00:48pm 发表的内容：
用“法于阴阳，和于术数”这句话来讲，西医 就是 术数，而中医不仅仅法于阴阳，而且也和于术数。东方 的 科学 定义 是 完全 包含 西方 科学 定义 的。

“东方 的 科学 定义 是 完全 包含 西方 科学 定义 的”
太超前了，你说这话人家能承认吗？
到此为址，啥都不说了。走人！耽误不起了。

仁海中西医

下面引用由中华不败在 2009/03/02 01:04pm 发表的内容：
死亡就是细胞或分子还进行着代谢交流，但生命的组织系统已全面破坏，产生的代谢物无法按正常渠道排出体外，其结果只能腐败发臭。
本来都不应当给你说这么多，不知道是你的问题。

哈哈，愿意说也是你的问题。本来俺就不想听。

逸湘

下面引用由中华不败在 2009/03/02 00:20pm 发表的内容：
按西方科学的定义的标准来衡量中医，中医当然不是科学。
要知道，科学蕴涵真理，但科学不是真理的代名词和代言人，科学理论中有很多错误的东西，它在不断的否定与否定之中，科学历史的发展证明了这一点。
中医为 ...

科學的定義有分東西方嗎?
不會吧!

中华不败

下面引用由在 1970/01/01 08:00am 发表的内容：

“科学”是个大系统，在科学的大系统下的子系统，为啥没有东方科学与西方科学之分？
“人”的系统下，有没有西方人与东方的区别？

逸湘

下面引用由逸湘在 2009/03/02 10:12am 发表的内容：
對於科學上的"未知世界"哲學家經過"思考';这样来描绘：用观念的、幻想的联系来代替尚未知道的现实的联系，用想象来补充缺少的事实，用纯粹的臆想来填补现实的空白。
經過反覆思考
有的會成灐?..



是啊，如同先生所讲，这些已经被承认是科学的东西，是真正的科学了吗？那么，这些科学的东西在没有被承认是科学之前，是不是科学呢？
請問先生您"真正科學"的定義是甚麼?
您科學的定義是"模糊"的!

仁海中西医

下面引用由中华不败在 2009/03/02 01:10pm 发表的内容：
“东方 的 科学 定义 是 完全 包含 西方 科学 定义 的”
太超前了，你说这话人家能承认吗？
到此为址，啥都不说了。走人！耽误不起了。

中国人为什么要看别人的眼色行事呢？

仁海中西医

下面引用由逸湘在 2009/03/02 01:19pm 发表的内容：
下面引用由逸湘在 2009/03/02 10:12am 发表的内容：
對於科學上的"未知世界"哲學家經過"思考';这样来描绘：用观念的、幻想的联系来代替尚未知道的现实的联系，用想象来补充缺少的事实，用纯　...

先生对科学的定义，是模糊中的模糊。