中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

仁海中西医

下面引用由中华不败在 2009/03/02 01:04pm 发表的内容：
死亡就是细胞或分子还进行着代谢交流，但生命的组织系统已全面破坏，产生的代谢物无法按正常渠道排出体外，其结果只能腐败发臭。
本来都不应当给你说这么多，不知道是你的问题。

哈哈，愿意说也是你的问题。本来俺就不想听。

逸湘

下面引用由中华不败在 2009/03/02 00:20pm 发表的内容：
按西方科学的定义的标准来衡量中医，中医当然不是科学。
要知道，科学蕴涵真理，但科学不是真理的代名词和代言人，科学理论中有很多错误的东西，它在不断的否定与否定之中，科学历史的发展证明了这一点。
中医为 ...

科學的定義有分東西方嗎?
不會吧!

中华不败

下面引用由在 1970/01/01 08:00am 发表的内容：

“科学”是个大系统，在科学的大系统下的子系统，为啥没有东方科学与西方科学之分？
“人”的系统下，有没有西方人与东方的区别？

逸湘

下面引用由逸湘在 2009/03/02 10:12am 发表的内容：
對於科學上的"未知世界"哲學家經過"思考';这样来描绘：用观念的、幻想的联系来代替尚未知道的现实的联系，用想象来补充缺少的事实，用纯粹的臆想来填补现实的空白。
經過反覆思考
有的會成灐?..



是啊，如同先生所讲，这些已经被承认是科学的东西，是真正的科学了吗？那么，这些科学的东西在没有被承认是科学之前，是不是科学呢？
請問先生您"真正科學"的定義是甚麼?
您科學的定義是"模糊"的!

仁海中西医

下面引用由中华不败在 2009/03/02 01:10pm 发表的内容：
“东方 的 科学 定义 是 完全 包含 西方 科学 定义 的”
太超前了，你说这话人家能承认吗？
到此为址，啥都不说了。走人！耽误不起了。

中国人为什么要看别人的眼色行事呢？

仁海中西医

下面引用由逸湘在 2009/03/02 01:19pm 发表的内容：
下面引用由逸湘在 2009/03/02 10:12am 发表的内容：
對於科學上的"未知世界"哲學家經過"思考';这样来描绘：用观念的、幻想的联系来代替尚未知道的现实的联系，用想象来补充缺少的事实，用纯　...

先生对科学的定义，是模糊中的模糊。

自然奥妙

本人认为无论合法的中医,还是现在还属于"非法"的中医,只要有真本事,则会变"非法"为合法;本人更希望当今中医药精华技术,运用当今的网络条件,运用当今的运输条件,在核心技术保密的前题下,实现不同空间治病救人的资源融合;更希望党中央以人为本,实事求是的方针政策,逐步改变不合理的制度,使中医药自然和谐地发展;让当今世界领先的治病救人的方法药物,使每个能断病的中医人,都成为铁杆中医,都成为运用中医技术治病救人的良医;无论张仲景等先贤,还是当今拥有领先的治病救人技术的人士,都敢说某病何时愈或几剂药愈,临床经验则是医生与病叫板的根基!!!

-=-=-=-=- 以下内容由 自然奥妙 在 2009年03月02日 02:26pm 时添加 -=-=-=-=-
和谐人体中医药,自然健身长寿突;试看天下谁能敌,敢叫日月换新天!历史是公正的裁判!!!

中华不败

[这个贴子最后由中华不败在 2009/03/02 03:09pm 第 2 次编辑]

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/02 02:27pm 发表的内容：
理解 深刻！！-=-=-=-=- 以下内容由 甲lijhvc 在 2009年03月02日 02:28pm 时添加 -=-=-=-=-
想必 先生 对 气 有 深刻 的 理解。

谢谢您的理解!
用现代物理学去表述,确实是很复杂,可是说无法完全表述清楚.这是现代科学的特点.现代科学能把一口香烟的成分分解成5000多多种,一种成分用200字去描述,就是一百多万字的巨著.它还可以往细处分,能否分成一万种成分亦未可知.这能表述清楚吗?
从物理学形态上说,人体的气的成分绝不比一口香烟的成分简单,这怎么能说清楚呢?
用中国文化表述,也就是十几个层次构成的逻辑转换关系,比较容易说清楚.
但是,我总还得保留些东西吧.就象是经络的解剖属性一样,我说出来了,最后没有我的份了,很多人都是经络物质属性的发现人了.我有什么办法?
我不吃不喝为中医呼喊了十几年,和反中医的人辩论了十几年,最后什么也没有得到,甚至穷得揭不开锅,谁体凉我这一点了?
我和西医辩论十几年,西医一次都没有取胜过,其中还包括中医之中反中医的人.93年谁敢批判西医?中医院的人都看着西医说话,不决的问题要问西医.连中医自己都不信中医,说把脉象是算卦一样.我问他,你为什么考中医?他说:命不好,高考没有考好,分数不够,才考了中医学院.
一句话,我还得有点保留.

甲lijhvc

[这个贴子最后由甲lijhvc在 2009/03/02 03:49pm 第 3 次编辑]

下面引用由中华不败在 2009/03/02 03:07pm 发表的内容：
谢谢您的理解!
用现代物理学去表述,确实是很复杂,可是说无法完全表述清楚.这是现代科学的特点.现代科学能把一口香烟的成分分解成5000多多种,一种成分用200字去描述,就是一百多万字的巨著.它还可以往细处分,能否　...

感谢 先生，您 是 中华民族 的 脊梁。

[color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 甲lijhvc 在 2009年03月02日 03:20pm 时添加 -=-=-=-=-
我 明白您 说 的 意思。

[color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 甲lijhvc 在 2009年03月02日 03:35pm 时添加 -=-=-=-=-
所以，我说，东方 的 科学 定义 是 完全 包含 西方 科学 定义  是 有道理 的。

中西医融合观

      辩论到现在为止，哪一位科学家能够站在科学的立场上为“科学”下一个科学的定义？！
      既然各说各的话，“科学”的定义不能科学，那么，中医是不是科学就是雾里看花，像风，像雾，又像雨，来来去去……