首次发表《经络学说的真面目》

逸湘

藥物歸經本是中醫藥學之精髓
也與經絡學與脈學
一脈相承
事實上
一砭二針三灸四湯藥
都以經絡學
一以貫之

逸湘

若論中葯
要先分氣分藥與血分藥
氣分藥以氣為主
以藥物歸經為其用
血分葯以色為主

逸湘

共振与中医药的气味色(假說)
王唯工博士的共振学说的价值，不仅解释了经络学，还对中医理论的大部分提供了现代科学的解释。以中药学来说，中药首分气分药与血分药。气分药可视为”神经药”是直接作用在经络上，立即改变了经络的能量，见效也快，所以一般补药大都是气分药，盖有立效也。但若是阴虚，大吃气分药是无用也反而伤身的，这时就要看”血分药”。 ”血分药”以色与味来分，分别入五脏，以化学来说，物质呈现的色，代表某种”发色团”， 呈现某色就代表某种”发色团”；同理物质呈现的味，代表某种”官能团”， 呈现某味就代表某种” 官能团”。不同的化学构造对波的共振反应不同，应用这道理就可将不同物质分别送入不同脏器，这道理在物理上叫”震荡分离法”，这补阴的方法正是西医完全不懂的地方。而中医的行经药可将药物准确的送到要送的经络，把这统合起来，中药学就很清楚了，药方的配伍也有理可循了。虽然个人不用药，但以上心得供大家伙参考。

中西医融合观

中西医融合观

罗鸿声

中西医融合观李先生你好！！！
前面我的回帖，也有言语不当之处，也望先生谅解，我也愿与先生认真讨论问题，我进论坛的目的就是向大家学习的，全球中医药论坛是藏龙卧虎之地，像先生这样从中西医两方面对伤寒论进行研究和解释在当今也是不多的，尤其是先生提出的“中西医融合”理念要比“中西医结合”理念更准确，更高一层次。下面我想就“热入血室”这一话与先生进行真诚的交流，有错误之处请多多指教，有分歧而不能达成共识的可搁置一边，待以后有新的认识后再讨论。关于“热入血室”的讨论转移到你的个人专栏了。

yuanqilun

哈哈！逸某既然提到了袁某本人，那我就要指出一个事实：逸某抬出王博士来孔雀开屏--
-炫耀之余恰恰露出了他们都不会经络或针灸的临床底来！他们要合写一个“医的交响”就好了。可以说，在博士多如牛毛的当今天下，如果没有三年以上的切脉处方的临床实践，在本论坛最好恭谦一点---此坛不是随便贫嘴的地方！

yuanqilun

下面引用由逸湘在 2008/09/25 08:44am 发表的内容：
這麼說吧
除了哲醫是從經典上研究經絡學
其他各位先生的說法
可有比王博士更多證據
事實上是沒有
比如說袁先生的說法
還只是"假說"是沒經實驗驗證的
-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘　...

265楼逸某：這麼說吧
除了哲醫是從經典上研究經絡學
其他各位先生的說法
可有比王博士更多證據
事實上是沒有
比如說袁先生的說法
還只是"假說"是沒經實驗驗證的
-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2008年09月25日 04:45pm 时添加 -=-=-=-=-
既然是學術探討
該統一標準吧!
这段逸某孤芳自赏的说法似乎在创建又一个笑话！他仅仅知道一个王博士，说没有人比其有更多证据，于是就要用此人的“气的乐章”来统一学术标准！真正是夜郎自大的现代版！姑且不说本论坛有许多真知灼见的专家如悉尼张有和等，就是以王博士的学术内容来说也没有几斤几两可以服众。逸某如此抬举一个并无高深学术造诣的他人，表明他自己在经络与针灸研究方面只是一个贫嘴的外行！
逸某提到本人只是“假说”是没经实验验证的，也是孤陋寡闻了。好在台湾也有了本人所著《现代针灸学概论》一书（陈立夫老先生或中大处）已十余年了，没有参阅就出此轻率结论，而且还要学博士？该书引用了国内外数百篇实验文献加以论证才得出了结论。再加本人的《现代针灸学的理论与临床》（香港出版）和《现代针灸学临床实用手册》（北京出版）共一百万字，表明已形成了系统的理论和指导了临床新应用。这种进展是逸某做梦都没有想到的吧！如果谦虚一点的话，本人倒可以教逸某几招基于经络进展的新诊治法，而且远比王博士的仪器（这类仪器己有十数种了）实用多了。但学后只限于在台湾吹---大陆方面高手如云，你好意思我却不好意思了。见谅。

yuanqilun

回中西医融合观及罗鸿声先生：两位的钻研精神可佳！关于所介绍的《血管的神经支配》专著，是科学出版社1966年出版的，特此补充。交感性神经特别是其传入纤维，近几十年逐渐被西医遗忘，所以鲜为人知，但经络的探讨却发现了它在血管壁上及其周围的分布。现引用本人1990年出版的《现代针灸学概论》一书中的众多例子中的几则引例以说明之（罗先生已有此书，也可引用）。
1 中国科学院动物研究所观察了牙痛穴内，“不仅在血管外层分支形成复杂的树枝状末梢，而且有的进入到血管的中层，在血管的横切面上，可以看到感觉神经纤维及其分支包绕了整个血管壁的周围。”（针刺麻醉原理的探讨，47，人民卫生出版社1974年出版）
2 中医研究院针灸研究所的文琛教授等在镜下观察了“人中”穴，发现“血管神经分布最为丰富，传入神经末梢大都是无髓的游离神经末梢，但也见有髓的和带包囊的神经末梢。”（中国针灸学会1984年出版的《第二届全国针灸针麻学术讨论会论文摘要》352-353）
3 中研院针灸所形态组的研究还表明：“穴位内汇合型胆碱能的毛细血管前动脉旁丛很可能是传入的终末感受器，由胆碱能动脉周丛伸入到该旁丛者很可能是沿动脉来的交感内脏传入，由胆碱酯酶阳性小神经末加入该旁丛者，很可能是由脑脊髓神经干来的内脏传入。”（上海人民出版社1977年出版的《全国针刺麻醉研究资料选编》，495-501）
4 中研院的席时元等人的资料表明：“足三里穴区的血管神经是由胫前动脉分支上的胫神经获得交感纤维及感觉传入纤维的。如果分别刺激该处的皮肤、胫前肌、腓深神经和胫前动脉，则以刺激胫前动脉对增强小肠运动的效应最为显著。其传入途径与血管壁的感觉传入神经有密切关系。 ”（针刺研究杂志，7（1）：66，1982）
  如此等等，还有很多。例如著名的日本“良导络”和俄国的“反射疗法”都有血管神经的影子，但以我国最为深入。值得说明的是：上述后三例是中研院专家在血管神经研究方面的最好例子。但在1986年之后，躯体性神经观点占了上风，百家争鸣变成了一花独放，致使很有前途的研究嘎然而止，从而二十多年来使花费了大量人力物力财力的经络研究停滞不前。好在本人是独立人士，又脚踏实地从临床做起，终有突破并正在向整个中医学的现代化前进。有兴趣者还可参考“百家争鸣”栏目中本人“现代中医学系列”的12篇文章。谢谢！

逸湘

下面引用由yuanqilun在 2008/09/25 06:55pm 发表的内容：
哈哈！逸某既然提到了袁某本人，那我就要指出一个事实：逸某抬出王博士来孔雀开屏--
-炫耀之余恰恰露出了他们都不会经络或针灸的临床底来！他们要合写一个“医的交响”就好了。可以说，在博士多如牛毛的当今天下 ...

如果先生認為我是在炫耀那真是遺憾
王博士是不懂針灸
可是學術研究的突破
本就是要跨領域的合作
王博士是以他神經科學的專長
在馬老醫師與另一位針灸醫師的指導下完成此歷時數十年的研究
先生想必沒看過此書
下此斷論
令人遺憾

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2008年09月26日 07:58am 时添加 -=-=-=-=-
王博士做的
恰是劉力紅博士所認為該做的事

逸湘

下面引用由yuanqilun在 2008/09/25 09:31pm 发表的内容：
265楼逸某：這麼說吧
除了哲醫是從經典上研究經絡學
其他各位先生的說法
可有比王博士更多證據
...

遺憾先生老是扭曲了我的語意
我所謂統一標準
是指論事的標準
比如說
要我拿證據
那大家都拿證據來討論
我不是要用王博士的理論來統一
這本是學術討論的基本標準
為何在這做不到
在科學上
要不用理論去駁倒對方
要不提出反證
一方已提出證據
另一方也該提出證據
這本是基本規則