仁海一方输定了

杨鹏举

千秋雪 发表于 2015-11-6 10:24
谢谢杨先生关注和回复。
经前乳胀属中医的经行前后诸证，相当于西医的经前期紧张综合征等。经前乳胀产生 ...

我同意并支持千版的看法。现在按仁海肝郁的解释而推理，应该是胆汁流到了乳房。

中西医融合观

千秋雪 发表于 2015-11-6 01:59
谢谢先生的关注和回复。
先生说：“ 肝气郁结是一大类疾病，包括中医的许多证以及许多疾病，他与西医的 ...

       西医的胆汁淤积，有严格的界定，他的必有症状是黄疸。而肝气郁结没有黄疸的临床表现。
     病人一旦出现黄疸，首要的任务就是区别：肝细胞性黄疸、阻塞性（胆汁淤积）黄疸、溶血性黄疸。西医有一套实验方法进行鉴别。
     阻塞性黄疸之所以发生，就是肝内毛细胆管破裂，胆汁进入肝窦，发生一系列化学变化而形成的。肝外胆管破裂是由于胰头癌或者大的胆结石完全阻塞了胆管出口，胆汁流入腹腔形成化学性腹膜炎（热实结胸证），这种情况现代已经很少发生，但是在古代并不少见。
     仅供参考。

千秋雪

董建军 发表于 2015-11-6 02:27
千版，经前乳胀的病因是经络不通。

谢谢董先生的大实话，董先生总喜欢说大实话。其实按照中医的分析，身体哪里发生胀痛也是由于经络不通的。先生按摩推拿，不就是为了疏通经络，消除郁结吗？

中西医融合观

       要把1%的可能性与100%的必然性区别开来，要把偶然出现的现象与必然出现的现象区别开来。具有临床实践的人都知道这个道理。诡辩家就是把1%的可能性无限夸大，说成必然性，混淆视听。疾病的复杂性，多变性，在临床诊断时，我们都会说：一般情况下如何如何，给自己留有余地。诡辩家往往依此否定正确的诊断，动摇临床医生的信心，甚至于导致临床医生的误判，不敢下定决心，而贻误治疗，这种情况，在临床实践中并不少见。

中西医融合观

        基于以上原因，我方不再与贵方就此辩题进行无谓的探讨，并谨向“五行存废”管理监督小组提出锁帖的请求。谢谢！
=================================
      回复：
    仁海先生，这可是你请求锁帖的！只许州官放火？！

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2015-11-6 12:22
基于以上原因，我方不再与贵方就此辩题进行无谓的探讨，并谨向“五行存废”管理监督小组提出锁帖的 ...

是啊，我们不会象你们那样，自己请求锁帖了，还在追问对方为什么不辩论了？

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2015-11-6 12:22
基于以上原因，我方不再与贵方就此辩题进行无谓的探讨，并谨向“五行存废”管理监督小组提出锁帖的 ...

我方锁帖后，从来不强词夺理。
你们没理了，就要求锁帖了。锁帖后又倒抓一耙，说我们没继续进行辩论。这是你们的习常作风。哈哈，不跟你说了，这叫对X弹琴。

仁海中西医

董建军 发表于 2015-11-6 05:55
二、“六经”   有关六经的问题，在传统理论中的经络只是一种现象。因为十二经循行路线不存在，六经循行路 ...

不坚持正义，不理你了，哼！

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2015-11-6 17:42
我方锁帖后，从来不强词夺理。
你们没理了，就要求锁帖了。锁帖后又倒抓一耙，说我们没继续进行辩论。这 ...

1，既然反方“是从中医理论中废除五行学说，”为什么却有反方辩题：8、《伤寒论》是“六病辨证”而非“六经辨证”的出现？ 这个不属于五行范畴的内容，你们为什么要讨论？
2，既然反方说“在传统理论中的经络只是一种现象”，承认“现象”的存在，必然有其本质，何以“六经的问题就是子虚乌有”？即使是子虚乌有，也需要拿出证据来，不拿出证据来否定，就以为着“败诉。”现在辩题既然有六经内容，反方就有在辩论场上驳斥正方的义务，而不是用你有第12题来搪塞。这种搪塞的行为，本身就是躲闪而不敢“直面”。
3，反方辩题：8、《伤寒论》是“六病辨证”而非“六经辨证”的出现，请问反方，是你们现在所说“是从中医理论中废除五行学说”的范围吗？如果不是废除五行学说的范围，你却作为辩题，只能说明是“只许州官放火，不许百姓点灯”，这是其一，其二，不能驳斥，只能避而不答，继而溜之乎也，所以“请求锁帖”。
4，反方不懂得阴阳，所以在13楼中问正方：“这三阴三阳倒底是什么东东？”如果反方懂得阴阳，为什么还问“这三阴三阳倒底是什么东东？”据此反方不懂，自然不能驳斥，却以“无谓的”为借口，所以请求锁帖。
5，既然反方不懂得而不能驳斥，我方也不能强人所难，鉴于上述我方驳斥反方的情况，是否够锁帖的理由？正方则请管理监督小组予以解释，即使锁帖，我方也不反对，不过咱得把理说清。
  仁海，我军优待俘虏的政策是——缴枪不杀。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2015-11-6 16:22
基于以上原因，我方不再与贵方就此辩题进行无谓的探讨，并谨向“五行存废”管理监督小组提出锁帖的 ...

锁帖与锁帖不一样：
你们锁的是自己的帖，仁海锁的是对方的帖。这是其一。
提出锁帖，是请求，对方可以同意也可以不同意。这是其二。
人家征求锁帖同意与否的意见时，您不吭声，锁了，胆大了，出来嘀嘀咕咕，小孩子脾气啊。