客观分析五行

llyyjj

中西医融合观 发表于 2014-9-7 11:44
【这个问题，我的看法不同。《内经》等医著要构建一个系统的人体生理理论，必须有个“经络”作为联 ...

博士先生有点胶柱鼓瑟了。咱们试一试，试了，不成，原回到您的意见来。

比如：

“太阳病，或已发热，或未发热，必恶寒，体痛呕逆，脉阴阳俱紧者，名为伤寒。”
“太阳病,头痛发热,身疼腰痛,骨节疼痛,恶风,无汗而喘者,麻黄汤主之。

您看着两条是不是必须用经络学说来解读。我知道可以用经络学说解读，但是不是必须用呢？请先生明示。

中西医融合观

    还是回到原题：中医理论中的五行学说该不该废除、抛弃？是不是错误、糟粕？

王锡民

千秋雪 发表于 2014-9-7 12:59
支持王教授的观点。看不见的不等于不存在，刘亦之先生太迷信神经了。手机传播的信号，能看见吗？电脑软件 ...

      经络是客观存在的，早在60年代就已证实，经络内具有声、光、电、磁、热、同位素示踪等各种测试结果。完成这些功能的结构，就是现有的人体组织的综合功能。

netcore11

对于有争议的观点，也可讨论明白了，也可暂放。

netcore11

写书的过程，就是学习的过程，暂时不明白的，或者写作过程中就明白了。

netcore11

《医宗金鉴》一书中，有这样一个观点，大家看看。

大腿内则鼓起一个比黄豆略大的一个圆包，《医宗金鉴》说：这是长期忍精不射引起的。

其实这是静脉瓣，如果《新中医》还是照搬无误，就不行。

像这样的说法，一定要淘汰。。

千秋雪

王锡民 发表于 2014-9-7 08:33
经络是客观存在的，早在60年代就已证实，经络内具有声、光、电、磁、热、同位素示踪等各种测试结果 ...

谢谢王教授的回复。还是教授置身于科研及教学单位，近水楼台先得月，了解的科技信息比一般人方便且广泛。见多识广，所以思路也灵动。刘亦之先生一味的迷信神经的功能，比较起来学问就显得太狭窄和肤浅了。神经系统固然很神奇，但是它并不能完全代替经络的。经络系统给固然也很神奇，但是它也不是五脏六腑的主宰！

千秋雪

刘亦之 发表于 2014-9-7 07:30
人体的五脏六腑四肢百骸都受经络控制！！只有经络才是控制系统！！五脏六腑的运行不是依靠五行来控制而是 ...

人体的五脏六腑四肢百骸都受经络控制！这不假，但是只有心脏才是五脏六腑之主。认为五行控制五脏运行，确实不当。但是五脏的运行必须遵循五行生克制化的规律。先生说：“现代医学非常清楚明白：人体的控制系统就是神经系统而不是其他！”这话也欠准确，神经系统对人体很重要，但是人体维持正常的生命活动，只靠神经系统是不能完成的。