导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 红莎草
打印 上一主题 下一主题

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

[复制链接]
251
发表于 2009-3-2 12:30:18 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由中华不败2009/03/02 00:20pm 发表的内容:
按西方科学的定义的标准来衡量中医,中医当然不是科学。
要知道,科学蕴涵真理,但科学不是真理的代名词和代言人,科学理论中有很多错误的东西,它在不断的否定与否定之中,历史的发展证明了这一点。
中医为啥非 ...
西方对 科学 的 定义:
科学 的 英文 定义、沿革。请看 英文版,请勿看中文版。
http://en.wikipedia.org/wiki/Science
   In its broadest sense, science (from the Latin scientia, meaning "knowledge") refers to any systematic knowledge or practice。
   从最广义的意义上讲,科学(来源于拉丁语 scientia, 意思是 “知识”)指 任何有系统的知识或实践。
    In its more usual restricted sense, science refers to a system of acquiring knowledge based on scientific method, as well as to the organized body of knowledge gained through such research。
    从更通常的狭义的意义上讲,科学指 这样一个系统:通过科学方法获取知识,以及通过这样的科学研究 获得 的 有组织的知识体系 。
    A broader modern definition of science may include the natural sciences along with the social and behavioral sciences, as the main subdivisions of science, defining it as the observation, identification, description, experimental investigation, and theoretical explanation of phenomena.[4] However, other contemporary definitions still place the natural sciences, which are closely related with the physical world';s phenomena, as the only true vehicles of science
   一个较现代的科学定义可能包括自然科学以及社会、行为科学,作为主要的科学分支,定义为观察、确认、描述、试验性调查 和 现象的理论解释。 然而,其他当代定义依然将自然科学(它接近于物理世界的现象)作为科学的唯一真正的载体(基础)
252
发表于 2009-3-2 12:30:19 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由中华不败2009/03/02 09:53am 发表的内容:
在实质器官上,经络也有阴阳分类,你知道吗?
你知道“神明出焉”是什么意思吗?
中医唯物主义吗?内经中的“真人”与天地同寿怎么解释?
什么是“肌肉若一”?为什么真人可以做到“肌肉若一”?
在下愚笨,请先生详细教之。
253
发表于 2009-3-2 12:30:27 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

贾谦反对“现代化。科学化、国际化、标准化”的本意是,中医是科学,但不是西方的科学,用西方科学的标准来衡量中医是是错误的。
254
发表于 2009-3-2 12:35:43 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由逸湘2009/03/02 10:12am 发表的内容:
對於科學上的"未知世界"哲學家經過"思考';这样来描绘:用观念的、幻想的联系来代替尚未知道的现实的联系,用想象来补充缺少的事实,用纯粹的臆想来填补现实的空白。
經過反覆思考
有的會成灐?..
是啊,如同先生所讲,这些已经被承认是科学的东西,是真正的科学了吗?那么,这些科学的东西在没有被承认是科学之前,是不是科学呢?
255
发表于 2009-3-2 12:38:20 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

    这个帖子的核心内容是中医是否科学。这就首先要给科学下一个定义,然后是中医必须符合这个科学定义的条件。
256
发表于 2009-3-2 12:39:45 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由仁海中西医2009/03/02 00:30pm 发表的内容:
在下愚笨,请先生详细教之。
不分阴阳,无太极两仪四象五行,其名为一。
在生理上无呼吸心跳,没有新陈代谢,但绝不是死亡。

257
发表于 2009-3-2 12:48:53 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由dongzuomin2009/03/02 00:30pm 发表的内容:
贾谦反对“现代化。科学化、国际化、标准化”的本意是,中医是科学,但不是西方的科学,用西方科学的标准来衡量中医是是错误的。
用“法于阴阳,和于术数”这句话来讲,西医 就是 术数,而中医不仅仅法于阴阳,而且也和于术数。东方 的 科学 定义 是 完全 包含 西方 科学 定义 的。
258
发表于 2009-3-2 12:54:38 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由中华不败2009/03/02 00:39pm 发表的内容:
不分阴阳,无太极两仪四象五行,其名为一。
在生理上无呼吸心跳,没有新陈代谢,但绝不是死亡。
那什么是死亡呢?
259
发表于 2009-3-2 13:04:29 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

[这个贴子最后由中华不败在 2009/03/02 01:06pm 第 1 次编辑]
下面引用由仁海中西医2009/03/02 00:54pm 发表的内容:
那什么是死亡呢?
死亡就是细胞或分子还进行着代谢交流,但生命的组织系统已全面破坏,产生的代谢物无法按正常渠道排出体外,其结果只能腐败发臭。
本来都不应当给你说这么多,不知道是你的问题。
260
发表于 2009-3-2 13:10:37 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由甲lijhvc2009/03/02 00:48pm 发表的内容:
用“法于阴阳,和于术数”这句话来讲,西医 就是 术数,而中医不仅仅法于阴阳,而且也和于术数。东方 的 科学 定义 是 完全 包含 西方 科学 定义 的。
“东方 的 科学 定义 是 完全 包含 西方 科学 定义 的”
太超前了,你说这话人家能承认吗?
到此为址,啥都不说了。走人!耽误不起了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-27 08:41 , Processed in 0.052203 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表