2019年8月5日 周现强: @远山的呼唤?在仰韶时代,距今4800年左右。
周现强: @行者?你懂的都是悖论、冲突辩证法、历史唯物主义,所有的方法、都是平面线性的东西、没有几何等数理基础,都是些诡辩!这样的误导"对立、矛盾、斗争″?!易导致人类的毁灭、是把人体当着战场对待!不是自然生态哲学与邏輯。
周现强: @行者?马克思主义是极左,连中庸之道都不懂,不知中庸之道,是自然、社会、人体"中态化育″之枢机、"正气存内″之源流!治国、治身、立命的根本,是治愈疾病的方向和目标,张仲景的"循经证治″的立法、治则、处方,都是如何让"由邪复正″。你所说的"与中医治病一点关系都没有″?!充分说明你到目前还不懂传统中医这个"窍门"!还未入门。这也不能怪你一人,当前绝大部分的中医还没搞懂这个"决窍″,都与其失去交臂,尽说些外行话。
行者: @周现强? 空话!废话!不能用于治病,都是骗傻子的话。
行者: 自言自语去吧。
周现强: @泰然居士?先生所发书本中的文章,此人认为中医是"唯物″的!那我就问了:一,中药是取其气味与性用的各自特殊的取得应证效果呢?还是在用"物质成分″在起分别的作用?二,物分活物与死物,活物在受中药处方中各自走向与协调统一的情况下,经过人体杜故纳新的转化,才能起到效果,而死物的尸体发挥不出这些作用来!三是,中医既然是"唯物论″、那西医所有建立的理论与治疗方法都是在用"唯物论″为基础作指导,既然,两种医学都在用"唯物论″?为什么西医治疗方法是在用"对抗、代替、切割″的,而中医是依其病机、在应证因势利异在转其中态枢机了呢?二者米麦不同道,写这个文章者,也不好好的想一想,中医与西医在哲学指导思想上,究竟的区别有多大的距离,是不是脑子让驴给踢坏了,成了"精神分裂症″,在不坚持原则的一根筋附庸"大家的事情意识″的跟风潮流?依我来说:只有顺毛勒,才评上了个"假大空的大师″。
周现强: @行者?让你来说,那个脚踏实地的有底气!那个才是牛胯拉马胯的在胡八乱扯?在说不出理由、征象、事实、对照、比较等论证的情况下,用"空话、废话″等语调扯皮拉筋。我都在举出理由与论证,在摆事实与讲道理,可你还在横蛮无理!
周现强: 当前中医,为什么是扶不起来的阿斗?!就是无知经典的"历久弥新″的长远普世价值!西方人的哲学言论,都是在关顾于一时的短期行为、用过则废!所以西方哲学家们,都在一个"否定″(唯物论的形式逻辑的否定之否定,是没有肯定基础的不成立的否定!其实是唯心论的翻版,坐在办公室中闭门造车,从其马克思本人从来也没实践过,所以才是空想家!苏联阵营的失败,是用其作指导的严重误导)另一个!没有中国古代经典关顾长远的眼光,都是从长远历史中经历过的结论,有其"肯定″的基础。中医学就是被引进"唯物论″给践踏了!都是那些跟屁虫所办到坏事。
周现强: 中医学是不能同一时一势的大家的事情哲学当跟屁虫的!
周现强: 中华人民共和国的能够成立,真正的得力于"孙子兵法"等的这些传统文化的指导!在革命历史中见到,每一次都从苏联带来的用马克思思想作指导,都是搞的内部分裂与自相残杀,革命事业就相应的遭到了严重的内耗损失,如果不如此内耗的话,革命成功要提前十五年!文革时代用马克思主义作指导,大部分功臣都被迫害、国民经济到了崩溃的边缘,那时民不聊生!还是改革开放之后,一心一意的以民为本、抓生产、求发展,民众才真正的在安家乐业。
周现强: 如果,开动你聪明的脑筋,不被那些不为哲学的被强识为哲学的毒剂所麻醉,前后左右的好好回顾一番我国革命的曲折历史教训代价与损失后。你还是继续当着大家的事情哲学的跟屁虫呢?!还是擦些风油精之后,把头脑清醒起来,不当受其蒙骗和灾害的跟屁虫!如何?
雍从容: 中庸之道即无太过不及。
周现强: 上述,都在用事实说话,在历史能找到依据,不是王锡民言之的"空话、废话″,这样的话,只有让王锡民自我拿回去了。
周现强: 只要是当过医生的,各有特长,那个人都能诊好几个病。但对于原理的总结与概括,不是人人都能办到的事,在缺乏自然生态和邏輯秩序(文本中前后顺序贯通、自洽兼容一体、体系完整、首尾呼应不悖与不矛盾)的情况下,而写论文与出籍、那是自找其辱!
雍从容: 中医简单好用才行,太复杂了普及困难
周现强: @杜奇会?对于中庸之道、是人生安身立命之本。马克思主义连毛都占不到边,何能称为"普遍真理″,所谓的普遍真理是"曲成万物而不遗″!仅在这个例子中见到,都是些盲人在瞎吹。
周现强: 一吨水与一万吨水,还是水!只是量已变,没有发生质变?!"量变就质变"了吗?没有!在什么时候时候才造成"质变″?只能在装这些水的容器中总是在装着这些不能"升降出入循环的平衡"之水,发臭了,才见到质变。当前的中国人就被这句"量变引起质变″愚弄了多年?!不知"量效关系″了。
coffeeler: 「快乐的一天:中医简单好用才行,太复杂了普及困难」 - - - - - - - - - - - - - - - 这是小木匠心理,高阶的研究人员这样要求显然太低了。
|