请看太白侠先生是如何“依然本着追求真理、健康发展中医之目的进行探讨”的？

llyyjj

杨鹏举 发表于 2015-9-18 11:37
中医的风，不是艺术里的风，你学中医的时候，你的老师给你讲解是艺术里的风吗？至于你说“风是流动的空气” ...

呵呵。用空气表示风，天气预报天天讲啊，您大概从来不看天气预报，今天下午看看，七点半，中央一台。


您这次才明确说，是问中医里的风，中医里的风，有病因、病症、病机、药性、功效几个概念，您问的是哪一个呢？
请您以后提问，问什么一次说清楚，不要这样来回核对。

中西医融合观

       正方以疑问句做辩题，看不出对自己所持论点的态度，从辩论要求说，我方必须与正方处于相反的观点、立场，现在正方立场不明，不能开展辩论。此题是废题。请正方秉着严肃、认真的态度对待这次辩论。
     虽然正方辩题出错，但本着共同探讨中医学、繁荣论坛的目的，我方建议继续保留正方这次出题机会，正方可以修改或更换辩题。
    ====================================
         回复：
      李老师，输了就是输了，狡辩啊！
      两种不同看法，就是疑问，有疑问，有不同看法才能够辩论！看法一致，没有疑问，辩论什么啊？先生总是说些挑战常识，违背常识的话！制造混乱、浑水摸鱼，掩盖失败！
          论点：《内经》的阴阳五行是一个完整的学说。      太白侠的观点明明摆在那里，论据、论证、结论，清清楚楚，明明白白，白纸黑字，没有一句废话，字字千金，先生理屈词穷，玩起了口香糖，辩论题目不能用问号？哪个人规定的？！题目早就定好了，不回答，就是输了！
      内经里的阴阳五行学说是一个完整的学说！
      你可以同意，也可以反对，但是，都必须有证据、论证、结论。
      不回答主题，就是输了！

王锡民

中西医融合观 发表于 2015-9-18 15:38
正方以疑问句做辩题，看不出对自己所持论点的态度，从辩论要求说，我方必须与正方处于相反的观点、 ...

论点：《内经》的阴阳五行是一个完整的学说。      太白侠的观点明明摆在那里，论据、论证、结论，清清楚楚，明明白白。
——————————————————————————————————————
      我这两天没上论坛，也没找到太白侠的观点和论证。      我虽未参与辨论，也想知道内容。
      请问李先生，这段论证在哪呢？请告知，谢谢！

中西医融合观

        中医教材，哪一版里讲述了现代中医理论？！具体内容是什么？
     李老师说说！现代中医理论是不是子虚乌有啊！？你自己捏造出来的！

中西医融合观

      太白侠 发表于 2015-9-18 11:48
1，我以为在回复栏回复就是使用回复功能。本帖里规定是一方一帖轮流发，回复就是回复对方，没有第三方。 ...

1，关于辩题：
辩题不能用疑问句，因为不能明确表达辩方的观点。如果主持方宣布辩题，可以用疑问句，然后，肯定的一方为正方，否定的一方为反方。本次正方出题，犯了一个技术性的小错误，本来一经指出，改正即可，并不影响正方的继续发表观点。现在正方对此视为狡辩，还没有开始辩，何来“狡”辩？


2，对于本次辩论的态度，正方说：这场关于五行存废辩论，不是辩论赛游戏，强行分出正反方，锻炼辩论技巧，而是为了寻求中医理论真谛，对某一辩题双方完全可以观点基本一致”，我方认为是一个正确的态度，表示完全赞同。不意正方竟斥之为“狡辩”。不知何意？莫非正方此言言不由衷？
我方曾说“从辩论要求说，我方必须与正方处于相反的观点、立场”，如果参加辩论该话题，不站在相反立场观点上如何辩论？如果是对正方的观点补充、说明、夸赞，那是讨论，不是辩论。
赞同的是正方的态度，与反对正方的观点是两回事，相信大家能看得出来。


3，关于我方发帖操作错误，已经说明并表示歉意，如果不能取得谅解，凭监督小组处理。


4，关于正方的论点：
正方的论点虽然有的词语含义不明，但基本可以看出主要观点，就如正方所说，在《内经》中，主要是运气七篇大论中，阴阳学说与五行学说确是同时论述，在这个范围内，可以说是一个统一的学说，与我方认识一致，失去了辩论目标，此题没有辩论意义。裁判方可以继续保留正方的发言机会。
===========================
      回复：
    一大堆废话，企图掩盖失败！
    你始终没有明确表态：内经里的阴阳五行学说是不是一个完整的学说！下一贴详细讨论。

杨鹏举

llyyjj 发表于 2015-9-18 15:24
呵呵。用空气表示风，天气预报天天讲啊，您大概从来不看天气预报，今天下午看看，七点半，中央一台。

...

中央台一台讲空气质量，是一个概念，对于几级风，那另外是一个概念。对于风承认不承认？
    李先生，你给学生要是说台风，是不是就说“台空气”呢？

中西医融合观

       4，关于正方的论点：
    正方的论点虽然有的词语含义不明，但基本可以看出主要观点，就如正方所说，在《内经》中，主要是运气七篇大论中，阴阳学说与五行学说确是同时论述，在这个范围内，可以说是一个统一的学说，与我方认识一致，失去了辩论目标，此题没有辩论意义。裁判方可以继续保留正方的发言机会。
===========================
        回复
      【-正方的论点虽然有的词语含义不明，】故意抹黑，那一句话、哪一个“词语”含义不明？！
       【可以说是一个统一的学说，与我方认识一致，】先生始终没有说明你的观点是什么？怎么就一致了？！
      请先生明确表态：《内经》中的阴阳五行学说是不是一个完整的学说！
      只回答是！不是！不要蒙混过关！

      

中西医融合观

        正方的论点虽然有的词语含义不明，但基本可以看出主要观点，就如正方所说，在《内经》中，主要是运气七篇大论中，阴阳学说与五行学说确是同时论述，在这个范围内，可以说是一个统一的学说，与我方认识一致，失去了辩论目标，此题没有辩论意义。裁判方可以继续保留正方的发言机会。
=================================
      回复：
    先生玩戏法啊！企图蒙混过关！
      【就如正方所说，在《内经》中，主要是运气七篇大论中，阴阳学说与五行学说确是同时论述，在这个范围内，可以说是一个统一的学说，与我方认识一致，】先生，你根本没有读过内经，请先生在内经中找找哪里还论述了阴阳五行学说？在其他的范围内，是不是还有其他说法？
     “可以说”是统一的学说，是不是还有其他之说？！
     先生用这么多是似而非、混淆不清、模棱两可的擦边话，万变不离其宗，就是要否定阴阳五行学说是一个完整的学说，因为没有证据，自知理亏，也不敢承认失败，把水搅浑，蒙混过关！

王锡民

中西医融合观 发表于 2015-9-18 16:24
中医教材，哪一版里讲述了现代中医理论？！具体内容是什么？
     李老师说说！现代中医理论是不 ...

中西医融合观   到辩论的帖子里看啊！  发表于 2 小时前 IP:113.140.18.18
中西医融合观    你看了没有？是不是睁眼瞎！  发表于 2 小时前 IP:113.140.18.18
____________________________________________
       这话太不讲究，素质不高。
       我只是想问，在哪个贴子里。说一声不就完了吗？我不是没时间细看吗？居然还说“是不是睁眼瞎！”这种低俗语言。我还对你说，谢谢，看来是对牛弹琴了。       我对你的印象是：抬杠一个赶仨，说正事，一句没有。

llyyjj

杨鹏举 发表于 2015-9-18 16:36
中央台一台讲空气质量，是一个概念，对于几级风，那另外是一个概念。对于风承认不承认？
    李先生 ...

空气质量和风是两回事。您看完天气预报再说好吗？空气质量天天报告，风就不一定了，没风的时候一般不报道，今天要是不报道的话，过几天肯定会报道，一年有风的日子毕竟有很多。