客观分析五行

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-9-6 23:26
【经脉，应包括经与脉两部分，这应是两套循环系统。】
===============================
     回复：

经络循行线，确已被现代研究证实，只要能用于临床，并说明原理就行了。至于是否首尾相连，还缺乏研究，古人的认识中，有发现、有猜测，也不能完全当真。

王锡民

何九公 发表于 2014-9-6 23:42
这就中医必须理清的概念问题，从内经原文看，经脉实质就是指现在的动静脉，而现在解剖已经证明，内经所载 ...

这就中医必须理清的概念问题，从内经原文看，经脉实质就是指现在的动静脉，而现在解剖已经证明，内经所载的十二经络循行路线，与动静的分布线路没有办法对合，神经系统也是这样。
——————————————————————
    现在能知道的，体表经络循行线已证实，有疗效也证实。深部动静脉与体表经络线，还不是一回事。古人可能是将两者混为一谈了。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2014-9-6 23:26
【经脉，应包括经与脉两部分，这应是两套循环系统。】
===============================
     回复：

牵一发而动全身，经络一改动，气血、藏象、辨证论治、药物归经都要跟着改！
--------------------------------------------------------------------------------
这个问题，我的看法不同。《内经》等医著要构建一个系统的人体生理理论，必须有个“经络”作为联系通道。但实际应用时，除针灸（及按摩导引等）外，辨证论治、藏像、药物归经等等，可以完全抛开经络学说，就如抛开五行学说一样。
比如张仲景的书里是提到了经络，但在辨证论治体系里，有无经络都没关系。

打个比方，一位旅行者靠一条小船渡过了河，他担心前面的路上还要渡河，就拖着那个小船走了一路。

王锡民

刘亦之 发表于 2014-9-7 09:42
现在能知道的，体表经络循行线已证实，有疗效也证实。深部动静脉与体表经络线，还不是一回事。古人可能是 ...

王教授您坚持的经络循行路线是错误的！！您已经站在了绝大部分临床中医人的对面！！
_______________________________________________
      这可不是举手表决，要尊重客观事实。
    我国的经络研究已有半个世纪的资料。

中西医融合观

       【这个问题，我的看法不同。《内经》等医著要构建一个系统的人体生理理论，必须有个“经络”作为联系通道。但实际应用时，除针灸（及按摩导引等）外，辨证论治、藏像、药物归经等等，可以完全抛开经络学说，就如抛开五行学说一样。】
==============================================
       回复：
     先生，中医基本理论，也就是阴阳五行、藏象经络，先生把五行、经络抛弃了，中医算什么呀？！

梁常兵

王锡民 发表于 2014-9-7 06:18
经络循行线，确已被现代研究证实，只要能用于临床，并说明原理就行了。至于是否首尾相连，还缺乏研究，古 ...

古人的认识中，有发现、有猜测，也不能完全当真。

——————————————

客观！

千秋雪

王锡民 发表于 2014-9-7 01:48
王教授您坚持的经络循行路线是错误的！！您已经站在了绝大部分临床中医人的对面！！
__________________ ...

支持王教授的观点。看不见的不等于不存在，刘亦之先生太迷信神经了。手机传播的信号，能看见吗？电脑软件在硬盘里能看见吗？电脑和手机只凭导线和实体构件是不能完成运作的。绝大部分临床中医人应该是相信经络的，刘先生危言耸听了！