导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 东方医学
打印 上一主题 下一主题

[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

[复制链接]
241
发表于 2006-2-11 19:21:50 | 只看该作者

[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

[这个贴子最后由古水流在 2006/02/11 07:35pm 第 1 次编辑]

没精力扯那么多,扯出来得概念越来越多了,诸如“不科学”和“不全面”是什么意思有和差别等等?越扯越不清楚了。
古水流得问题很简单:
1。思维活动是由大脑决定的是否科学?
2。中医认为发热有真热假热,西医在用冰块解热是否科学?
242
 楼主| 发表于 2006-2-11 19:32:01 | 只看该作者

[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

下面引用由古水流2006/02/10 11:32pm 发表的内容:
再来看看东西方科学的冲突是什么意思,是不是东方科学认为是科学的有些结论西方科学认为是不科学的,或是西方科学认为是科学的有些结论东方科学却认为是不科学的?难道东西方科学有着各自的科学标准?从而倒置同一个结论会存在两种科学的解释,一个是科学的?一个是不科学的?到底那个是科学的呀?绕口令都快把自己绕晕了!哈哈。
东西方科学存在有无同异长短的辩证关系,不能认为还原统模式特征的科学就否认整体论模式特征的科学。正如矛、盾各有所用。如西医学与中医学中还原论与整体论的冲突,观点相反,结论不一致是科学多样性的原因之一,也是不能搞极端化的科学的或不科学的一刀切。
243
 楼主| 发表于 2006-2-11 19:35:12 | 只看该作者

[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

下面引用由星河2006/02/11 01:09am 发表的内容:
美国印地安人的医学,属于东方科学还是西方科学?与西医有冲突么?
这要看它是否还存在,是融入还是没有融入东、西方文化来定。
244
发表于 2006-2-11 19:41:35 | 只看该作者

[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

[这个贴子最后由古水流在 2006/02/11 07:47pm 第 2 次编辑]
下面引用由东方医学2006/02/11 07:32pm 发表的内容:
东西方科学存在有无同异长短的辩证关系,不能认为还原统模式特征的科学就否认整体论模式特征的科学。正如矛、盾各有所用。如西医学与中医学中还原论与整体论的冲突,观点相反,结论不一致是科学多样性的原因之一,也是不能搞极端化的科学的或不科学的一刀切。
古水流是没办法了,真的没办法了,没多一帖就多个概念。上回是不能说“不科学”只能说“不全面”,现在又冒出个不能搞“极端化的科学或不科学”,那是否还存在“一般化的科学或不科学”?说来说去,反正就是不能判断科学不科学。

还是那两个老问题:
1。思维活动是由大脑决定的是否科学?
2。中医认为发热有真热假热,西医在用冰块解热是否科学?
245
 楼主| 发表于 2006-2-11 19:45:40 | 只看该作者

[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

下面引用由古水流2006/02/11 08:12am 发表的内容:
不知此神话二字从何而来,古水流只想弄清楚思维活动是由大脑决定的是否科学?就这一问题不会为难科学吧?!
弄清楚思维活动是由大脑决定的是否科学此语又不准确,应该是思维科学回答的问题而不是科学回答的问题。须知思维科学与科学这两个概念是不同的。

-=-=-=-=- 以下内容由 东方医学2006年02月11日 08:24pm 时添加 -=-=-=-=-
勿玩概念游戏。

-=-=-=-=- 以下内容由 东方医学2006年02月11日 08:24pm 时添加 -=-=-=-=-
勿玩概念游戏。
246
发表于 2006-2-11 19:54:08 | 只看该作者

[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

[这个贴子最后由古水流在 2006/02/11 07:56pm 第 1 次编辑]
下面引用由东方医学2006/02/11 07:45pm 发表的内容:
弄清楚思维活动是由大脑决定的是否科学此语又不准确,应该是思维科学回答的问题而不是科学回答的问题。须知思维科学与科学这两个概念是不同的。
又来了不是,又冒出了概念了不是?又来个思维科学了。
而且这个问题只能用思维科学来回答,不能用科学来回答,这回好,“思维活动是由大脑决定的是否科学”这个问题还就不能问了。那能不能这样问“思维活动是由大脑决定的是否思维科学?”
那思维科学认为是思维科学的结论是否就是科学的?或者科学认为是科学的结论是否就是思维科学的?回答这个问题估计又要多出一个新概念了。

247
 楼主| 发表于 2006-2-11 19:56:12 | 只看该作者

[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

下面引用由古水流2006/02/11 08:16am 发表的内容:
如果科学不是神话,那在科学之外的合理部分是否还存在,这个以外部分是否非得科学才能发现,如果是,那科学岂不真得成了神话?
科学不是神话!科学以外的合理部分是科学正在或将要染指的地方,当然也只有科学具有优势条件。正是如此,科学得到应有的尊重。
248
发表于 2006-2-11 19:58:57 | 只看该作者

[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

下面引用由东方医学2006/02/11 07:56pm 发表的内容:
科学不是神话!科学以外的合理部分是科学正在或将要染指的地方,当然也只有科学具有优势条件。正是如此,科学得到应有的尊重。
科学以外的合理部分是科学正在或将要染指的地方,当然也只有科学具有优势条件=神话。
因为离开科学就无法认识世界。
249
发表于 2006-2-11 20:01:25 | 只看该作者

[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

[这个贴子最后由古水流在 2006/02/11 08:08pm 第 2 次编辑]

自己先来吧,古水流的第二个问题
2。中医认为发热有真热假热,西医在用冰块解热是否科学?
这样问行不行?是否要换个问法?还是根本就不能问?我的第一个问提已经变成不能问的问题了。就剩这最后一个了,要是再变成不能问的问题,古水流就投降了,举双手赞成中医是东方科学。如若不然,没法说话了,终于体会到科学之神的牛B。
250
发表于 2006-2-13 20:20:59 | 只看该作者

[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

下面引用由 东方医学 2006/02/11 07:35pm 发表的内容:
这要看它是否还存在,是融入还是没有融入东、西方文化来定。

如果按东方先生的意志,这个问题似乎是需要以个人的主观意向取舍的了。

主观唯心主义的论点一贯如此,意识决定存在。

在此有必要介绍一下西方科学界对未知世界的态度:
舊金山進行遠距念力療法研究
資料來源:台灣新生報
2002年1月31日
【中央社舊金山法新電】舊金山一個研究小組,在美國國家衛生研究
院撥出近一百萬美元經費的資助下,展開「遠距能量療法」研究。
一名曾經當過加護病房護士,後來成為能量療法醫治者的麥佛遜女士
,人在加州波迪加灣市的治療室,端詳眼前垂死者的照片,便能看到
臨終者身體發出的靈光。
麥佛遜女士說,出現震動、外逸現象的人的肉體,會產生射光,在她
來看,那就像是棉質球體。
如果一個人的靈光呈現像煙霧迷濛的暗褐色,那就表示這個人快要生
病了。
負責監督這項臨床實驗的加州太平洋醫學中心精神學家塔格女士說,
在舊金山,百來位「能量治療師」輪流針對特選的愛滋病患者或得了
致命腦瘤病患進行治療。
塔格說,分佈於全美各地的這百來位能量治療師,各在他們的所在,
看著病人的照片對患者進行念力治療。
參與這項研究計畫的能量治療師,包括一名美國印地安行醫者、一名
氣功師傅、一名猶太教經師、以及基督教各派的傳道士。
塔格說:「只要這些行醫者保持為患者好的意向,我們不去擔心他們
所做的事情。」或許某個巫醫會設神壇擊鼓,有的人會利用他的神視
技巧,有的人會向某個聖徒或者神、上主獻上祈禱。
這些能在百里外遠距對患者行醫的治療者,並不與病患作實際的身體
接觸,這些醫者定期輪流對所有患者進行能量治療。
塔格的這項新研究針對愛滋病患者和腦瘤患者兩組人進行,所有的患
者都繼續接受標準的西醫治療,同時配合能量治療師的念力療法。
這項研究將於二○○四年完成,麥佛遜說,她真的相信研究結果將證
明她們這些能量治療師的醫病能力。她說:「你們現在以為的能量場
效應,其實是真有其事。」

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-27 07:59 , Processed in 0.103437 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表