中西医拼到底，拼的是理论。

董建军

中药是治一些症状的药，有的用中药的人知道，有的可能还不太清楚。
古代中药药性总结的很明确，就是如失眠，口干，烦，少力，怕冷之类的。
做中药实验的人其实也知中药药性。
以上言论都是自己的猜想，有阅读观察能力的人阅读经典后不会有这种看法，观察能力是从小学到大学做实验养成的能力，认知逻辑能力是靠扎实的实验学习得来的，“古代中药药性总结的很明确”这句话逻辑混乱，中药治症状（失眠，口干，烦，少力，怕冷之类），不是药性，看看本草纲目讲的中草药共同的特性是性味归经，性味归经与中草药治疗症状没有直接关系，是通过人体物质也具有性味归经治疗症状的，症状是人体物质的反映，通过神经反射的感觉，这些规律这位网友没有看到，没有看到说他看到了，神志不清。

董建军

如脾虚了补肾，不补脾。
肺虚补脾也补肺。
那部经典有？证明根本不懂中医理论五行生克，文化程度与科技知识非常低，根本理解不了中医经典理论，望文生义胡编乱造。

董建军

前面说中药是简单技术，又说：“中药是治一些症状的药，有的用中药的人知道，有的可能还不太清楚”；“中药就只能是很低效率的应用”；“古代只限于中药经验，是不可能对人体的人体能量的运行调节规律了解”等等，逻辑混乱，简单技术就是不管谁都可以学会学懂，事实不是谁都可以学会学懂，其本人也是一锅浆糊。