中医药的“科学发展”是死路一条

理论求真

llyyjj 发表于 2014-12-27 09:46
北京中医药大学的教授不能代表中医，您能代表不？《内经》总能代表吧？
《内经》第一篇讲养生是您说的， ...

我不能代表。《内经》的正确能代表。《上古天真论》的内容讲不是这里讨论的范围，我已经开了专帖。


动物时代没有医学，我的观点已经讲得清清楚楚，我从始至终都在讲道理。
不讲道理、没有根据的胡说八道，胡搅蛮缠的是你。

理论求真

岳毅科 发表于 2014-12-27 11:51
好了，梁总版批评我们火药味太浓。我也就不再回羞你了。

“理论求真”，这个名字很好。你遇到我， ...

我一直在羞你胡说八道，你没有一句不是胡说八道。


“达尔文把人的起源都能归结到类人猿”成不了“你把人类原始医学起源归结到猴猿”的理由。人类的“原始医学”只能是人类出现之后才会有，人类没有出现，哪里有“人类原始医学”？
人类的原始医学只能起源于人类，起源不到猿猴那里。
人类的原始医学是人类发明的，还是猿猴发明的？你除了没有任何根据的胡说八道，给出过一个理据吗？
你凭什么说“人类原始医学起源归结到猴猿”？
全世界没有任何一个正常人会“把人类原始医学起源归结到猴猿”，你能找到一个吗？
你的思维、看法、观点为什么和全人类不一样？

llyyjj

理论求真 发表于 2014-12-27 11:26
我不能代表。《内经》的正确能代表。《上古天真论》的内容讲不是这里讨论的范围，我已经开了专帖。

我不能代表。《内经》的正确能代表。《上古天真论》的内容讲不是这里讨论的范围，我已经开了专帖。
动物时代没有医学，我的观点已经讲得清清楚楚，我从始至终都在讲道理。
不讲道理、没有根据的胡说八道，胡搅蛮缠的是你。
------------------------------------------------------------
您这条就为了说您发帖了，发了我过去看。为了通知这件事，再来一句“不讲道理、没有根据的胡说八道，胡搅蛮缠的是你”，您这人是吵架有瘾吗？您看看我通篇说过个“不讲道理、胡说八道”没有？
《上古天真论》，您学习过的咱们讨论，没学习过您继续学习，要吵架，要排侃，您继续。

llyyjj

llyyjj 发表于 2014-12-27 16:20
我不能代表。《内经》的正确能代表。《上古天真论》的内容讲不是这里讨论的范围，我已经开了专帖。
动物 ...

没有见到您讲《上古天真论》的帖子，只看见一个帖子粘贴了一段，没有学过您现在学，学过了就讲讲，说别人胡说八道没用，得把您的正说说出来才算。

理论求真

llyyjj 发表于 2014-12-27 16:59
没有见到您讲《上古天真论》的帖子，只看见一个帖子粘贴了一段，没有学过您现在学，学过了就讲讲，说别人 ...

我说的是《上古天真论》有讲养生，粘贴的那段就是，你们要说中医养生装神弄鬼，就去说粘贴的那段，不要胡说八道养生堂。养生堂不能代表中医，我粘贴的那段才能代表中医

红莎草

这是一篇很理性的探讨的文章，但文章遭到了不少非议，原因就是怎么理解科学这个问题上，中医本身就是科学！中医科学化本身就是一个伪命题。但不能不看到中医理论本身存在的一些非科学的问题，中医不少人装神弄鬼这是事实！有些还是挂着中医博士硕士头衔的专家，我就看到一个所谓的中医专家，给人看病要人家的生辰八字，嘱咐人家用药要看时辰，这些专家其实是糟蹋中医！中医治病的每个方子，都有他的科学道理，尽管这些科学道理用现在的西医观点还没法解释，但这并不能代表中医不是科学！我想我们要研究的应该是中医能够治病的那些东西，而不是争论中医哪些东西符合西医所谓的科学，中医现代化绝对不是西医化，按照西医的标准，中医一无是处！令人很感伤的是我们的中医教师教授，对于中医治病救人的方法研究的不积极，却热衷于拿着西医标准来找中医的不是，热衷于按照西医模式来改造中医，来传承中医，这样的教授教出来学生能相信中医？能传承中医？

红莎草

请各位管好自己的嘴巴，有理说理，没理闭嘴！开口骂人侮辱别人干扰正常探讨将严惩不贷！