先天之精这个东西有没有？

喻家言

王锡民 发表于 2018-12-28 19:13
谢谢你的建议。
但不指出对错，也是不行的。因为不指出是错误的，永远认识不到错误。

本帖讨论的是：“先天之精这个东西有没有?”

王锡民

千秋雪     语重心长，一言中的。对学术的是与非，可以参与和表态。但不要骄横跋扈，更不要搞人身攻击！
————————————————————————————————————————
      千总版，你也看到了，他污蔑我抄袭、又说小学没学好、没有学习中医背景、西医糊涂等等。我都离开论坛了，还这么糟践我，我能不生气吗？搁你身上，气得更狠，说话可能比这难听。吵架哪有好听的。

王锡民

llyyjj 发表于 2018-12-28 16:23
《词典》原截图：

精  

《简明中医辞典》：“指生殖之精。即先天之精。” ——————————————————————
李老师，关键是，这个辞典的解释是两个解释，不是三个解释。序号就是证明。第二个序号：指生殖之精，即先天之精。这明显是一句完整的话，不是两句话。

王锡民

王锡民 发表于 2018-12-28 19:13
谢谢你的建议。
但不指出对错，也是不行的。因为不指出是错误的，永远认识不到错误。

千秋雪   可以对学术观点明确表态，指明是非；但不要出言不逊，侮辱他人。
————————————————————————————————————
         这说对了。如果喻家言不污蔑我在先，也就没有后面发生的一切了。     

llyyjj

王锡民 发表于 2018-12-28 19:33
《简明中医辞典》：“指生殖之精。即先天之精。” ——————————————————————
李老师 ...

是啊，假如要是三句话的话，《词典》应该再加个序号，或许《词典》编者给忘了？
要是没忘，就是故意的。故意的结果就是把爹妈和儿女混了。


或许，《词典》想说，爹妈的生殖之精就是儿女的先天之精，这倒说得过去。只是，要说明一下，爹妈许许多多的生殖之精，在某个特定时间、特定条件下，成为了儿女的先天之精。

王锡民

llyyjj 发表于 2018-12-28 22:34
是啊，假如要是三句话的话，《词典》应该再加个序号，或许《词典》编者给忘了？
要是没忘，就是故意的。 ...

是啊，假如要是三句话的话，《词典》应该再加个序号，或许《词典》编者给忘了？
要是没忘，就是故意的。故意的结果就是把爹妈和儿女混了。
或许，《词典》想说，爹妈的生殖之精就是儿女的先天之精，这倒说得过去。只是，要说明一下，爹妈许许多多的生殖之精，在某个特定时间、特定条件下，成为了儿女的先天之精。
————————————————————————————————
            李老师，这个简明辞典我就有一本，我的中医书太多，不知压哪去了。
        这个辞典，是比较早的词典，编辞典者就是这个水平。
        这个辞典就是两个解释，第二个解释“指生殖之精。即先天之精”，完全符合《中医基础理论》中的“先天之精藏之于肾”的说法。

中西医融合观

    提出不同意见，不同学术见解，就是诬蔑？无限上纲上线！
    你批评词典，是诬蔑词典？你直接找李经纬污蔑他，在这里逞什么能！

中医新思维

我理解“先天之精”只是一种说法。因为古人并现代科学的认知，
但还想尽量把事情说清楚，
就提出了如“先天之精”这样的一系列概念。


我们只能用古今对比的方法，看它对应于现代的什么东西。
例如：古代的“皇帝”，对应于现代的“大总统”。
古代的“军师”，对应于现代的“参谋长”，
古代的“医家”，对应于现代的“医学家”，

这种对比，只能是共性较大的大概对比，
古代与现代没有办法绝对相等。
古代皇帝是终身制，世袭制，现代总统是选举制，
还是有区别的。


我认为，古代概念以及说法，对现代人来说只是起到“启发”作用，
并不能完全照搬。
青蒿素的发现，确实受古代“青蒿一握”之启发，
但青蒿素并不等于“青蒿一握”。
同理，现代中医需要从古代中医那里接受广泛启发，
但不是完全照搬古代医学。

王锡民

中医新思维 发表于 2018-12-29 11:15
我理解“先天之精”只是一种说法。因为古人并现代科学的认知，
但还想尽量把事情说清楚，
就提出了如“先 ...

       您说的具有一定道理。古人的概念，都是从现象上猜的，具有不准确性。但是，有的通过观察，猜个八九不离十，与现代的概念相吻合，就成为打开中医与现代医学的结合点。对于不符实际的牵强附会，实际上是猜错的部分，也应当指出来。这样有利于弄清中医理论的真实面目。
       这一步，肯定是要走的。这是因为有三个原因：一个原因是反中医者以中医理论不科学否定中医，二个原因是，有些打着中医旗号的骗子任意神化中医，三个是保守中医的疗效无法提高，就是因为中医概念模糊，不懂病理、药理和治病原理，这样对于中医发展不利，对于患者治病也不利。

董建军

王锡民 发表于 2018-12-29 03:40
您说的具有一定道理。古人的概念，都是从现象上猜的，具有不准确性。但是，有的通过观察，猜个八 ...

以象取之，古人就可以计算测量，就是看到象可以用方法计算测量，“古人的概念，都是从现象上猜的”是错误的，是你猜的。