心气虚

中西医融合观

        是不是空话、大话？是不是结而不合？！
      我不知道是不是陈竺副委员长所说的中西医融合！

太白侠

中西医融合观 发表于 2015-4-24 10:10
《 伤寒论》中的心阳虚证： 桂枝甘草汤证
     《伤寒论》原文：
　　发汗过多，其人叉手自冒心，心 ...

内经和伤寒，其病理机制是胸中为气海，宗气外泄于海，才有叉手自冒心，心下悸，欲得按者。宗气是由宗气、营、卫出三入一（一是天之气）混合生成的。营像洋流般运动，卫像潮汐般运动，故宗气外泄责任主要在卫，所以，平抑卫气即可。

把此证定义为心阳虚，是中医经验条理化的结果。就像把青花瓷和酱油瓶子摆在一起，称之为易碎品。

中西医融合观

太白侠 发表于 2015-4-24 05:28
内经和伤寒，其病理机制是胸中为气海，宗气外泄于海，才有叉手自冒心，心下悸，欲得按者。宗气是由宗气、 ...

       心阳虚与心阳虚证是不同的概念。心阳虚是病机概念，他存在于许多证以及许多病机之中，诸如：胸痹、四逆证、痰饮、血瘀等等病机之中。心阳虚证是一个证型或者证名，是一组症状与脉象、舌象的有机组合。虽然心阳虚证有许多证型，但是每一个证型都有一组相对固定的症状与体征（舌象、脉象），在西医学里，能够找到相应的病理状态；而心阳虚作为病机，在西医学里很难找到相应的病理学证据。

太白侠

中西医融合观 发表于 2015-4-24 16:52
心阳虚与心阳虚证是不同的概念。心阳虚是病机概念，他存在于许多证以及许多病机之中，诸如：胸痹 ...

医圣的这个方证，是这样的，发汗过多，胆碱能释放过多，引起中枢应激反应，调控神经和激素，继而造成植物神经“紊乱”。因为，西医还没有达到对疾病任何机理都清清楚楚的地步，所以，需要西医在提高自己之后才能作出解释。中医完全可以给其引路，这也是中西医融合观的任务之一。

如果，把该证定义为心“阳虚”，那么，就会把西医引向歧途，当然是企图在中医中获得灵感的西医。像“hgfjkl”这样的五分之四西医水平，四分之一中医水平的专家，就会在T3身上打转转。该证并不具备形寒肢冷，脉沉迟无力阳虚的典型特征。再则说了，医圣并不是从心和阳虚角度出发，而是依据太阳病变证宗气外泄定的方证，为什么要重新定义成心阳虚呢？

某些概念，中医固有理论与后世中医及中医教材同样具有不可通约性，比如营卫，内经和伤寒的营卫、温病的卫气营血、中医教材的营卫是不可通约的，强行通约就会闹出“卫强就是卫弱”的笑话来。

以上意见，仅供参考，毕竟课题由你来研究，著作由你来书写。

中西医融合观

太白侠 发表于 2015-4-24 22:27
医圣的这个方证，是这样的，发汗过多，胆碱能释放过多，引起中枢应激反应，调控神经和激素，继而造成植物 ...

         谢谢先生赐教，同感甚多。
      《伤寒论》 64条桂枝甘草汤证，在《伤寒论》中并没有说是心阳虚证，后世人注解时称为心阳虚证。
      同意先生的意见，同一个词汇（概念），在不同的历史时期，其含义是不同的，有差异，在中西医比对的时候一定要注意这个词汇是哪一个时期的！哪一部著作中的！哪一个作者的！
      中西医融合观融合的是经典著作中的概念与西医概念，诸如内经、伤寒论、金匮要略、温病中的概念。其他著作皆为参考。
      心阳虚证是一大类证，不是西医的一个病理状态能够完全概括的，一定要“具体问题具体分析”，在不同疾病中的心阳虚证其相应的西医病理状态可能是不相同的，一定要具体分析，不能够硬套。
      

hgfjkl

如果，把该证定义为心“阳虚”，那么，就会把西医引向歧途，当然是企图在中医中获得灵感的西医。像“hgfjkl”这样的五分之四西医水平，四分之一中医水平的专家，就会在T3身上打转转。该证并不具备形寒肢冷，脉沉迟无力阳虚的典型特征。再则说了，医圣并不是从心和阳虚角度出发，而是依据太阳病变证宗气外泄定的方证，为什么要重新定义成心阳虚呢？
-----------------

你说你这话说的。
没有阳虚的表现，为什么还要在T3上打转转！

不会是气虚，阴虚，血虚，湿，痰吗！

hgfjkl

心阳虚证是一大类证，不是西医的一个病理状态能够完全概括的，一定要“具体问题具体分析”，在不同疾病中的心阳虚证其相应的西医病理状态可能是不相同的，一定要具体分析，不能够硬套。
---------
你们这类人永远走不上研究的正道。
比古代的悟性差远了。
各种虚与疾病是因果关系。
并不是你们理解的简单的分类归类。
而这种因果关系以药理学说明又是非常困难的！

hgfjkl

古代人早就知道
湿生百病。
痰生百病。

虚热互结，互为因果。
越虚越热，越热越虚。

hgfjkl

在西医学里，能够找到相应的病理状态；而心阳虚作为病机，在西医学里很难找到相应的病理学证据。

----------------
因为病理学还没有发现这种联系作用的存在。
就是在统计方面有了发现。
相互间的如何产生联系的。
也是很难找到原因的。
你们要是真想研究中医药的的原理应该在这方面开展研究。
而不是只随随便便讲讲就算研究了！

hgfjkl

虚热互结，互为因果。
越虚越热，越热越虚。
---------------
阳虚的T3越少，水肿的水肿激素越多，胃酸越多，各类病理反应越强或A类配体物质合成功能越强。
当然T3是不可能有直接的产生这些病理反应的作用的。

这些病理物质是如何产生的，必定是在反馈功能控制以外的生理物质的作用。
可惜你们这方面的学习太少了。
基本的病理反应都不懂，讲新的生理物质更接受不了。
诺贝尔与你们是无缘的。