讨论取类比象，邀请中西医融合先生、王锡民教授、仁海于先生、gl101先生

LIKAIDI

孙曼之 发表于 2014-11-11 16:09
回复g10101： 先生似乎不明白思维方式和方法论的区别，前者是指人类思维所必须遵守的基本规则，它是 ...

我认为破解中医的秘密，非科学莫属，将来总有一天中医的所有问题都会得到现代科学的破解，那时何愁中西医不能融合为一家！

  这话对极了！
  郑重向您报告：中西医学被完美融合，新中医新西医学出现！可上百度网搜：人的内外散热系统李开弟

LIKAIDI

刘亦之 发表于 2014-11-11 16:43
执着的另一个解释就是固执！！两者很难分清！！！

中医学的天有三阴三阳，就必须科学原理化！
    温度冷热，空气湿度大小，空气与所含水分中氧气与一氧化氮的比例。这就是具体化科学化的天有三阴三阳了！

中西医融合观

            在评论中国古代的发明时，伟大的科学家爱因斯坦曾说：“西方科学的发展是以两大伟大的成就为基础，那就是：希腊哲学家发明形式逻辑体系(在欧几里得几何学中)，以及通过系统的实验发现有可能找出因果关系(在文艺复兴时期)。在我看来，中国的贤哲没有走这两步那是用不着惊奇的，令人惊奇的倒是这些发现（在中国）全都做出来了。”爱因斯坦清楚西方科学是如何建立起来的，但他不清楚东方这些发明是靠什么方法、理论建立起来的，所以他在提问与思考。
       我以为，解开爱因斯坦“惊奇”的是：阴阳五行理论这个参考系和取象比类方法。
       我以为，西方科学实验方法与形式逻辑体系永远都破解不了中医。

gl0101

孙曼之 发表于 2014-11-11 16:07
这些是科学研究的基本方法，而不是人类基本的思维方式。

嗯，你的意思是中医不需要遵从这些基本方法，我明白了。

gl0101

孙曼之 发表于 2014-11-11 16:09
回复g10101： 先生似乎不明白思维方式和方法论的区别，前者是指人类思维所必须遵守的基本规则，它是 ...

同意。

中西医融合观

         运用阴阳五行理论、取象比类的方法，破解西方的形式逻辑，不妨也可以试试。

孙曼之

llyyjj 发表于 2014-11-11 08:00
先生这个观点我不敢赞同，但我需要有中药史料来讨论，这个问题实际是医学如何产生的问题，医学史（中医或 ...

    中医应用中药已经至少2、3千年了，初期的中药种类应该是很少的，伤寒论所使用的药物不足90种，现在的中药词典之类收录5、600种以上，那么这些多出来的药物功能是怎样知道的呢？绝对不是实验或者分离、化验出来的。因为药物的功能因人而异，因体质寒热或者病情而异，对于这一个人是正作用的，对于另一个人就可能是副作用，于是就形成了一种复杂而难以判定的局面。那么在这种繁复的反馈信息中，要找到一种规律，并不是几百年之内，就可以形成理论的。例如，玉米、番薯都是明代才传入中国的，但是清代初期成书的《医宗金鉴》就已经收录了应用这些药物的方剂。当时的医家们是怎样化验、实验出来它们的功效的？自从张骞开通西域以来，有很多药物都陆续进入中药之列，它们都是这样被医家们应用的。我曾经看到一本书记载，明代外国所进贡的药物，仅仅树脂香料一类就有二百多种。由此可知，古代的医家们不需要实验室也可以掌握它们的功能，神农氏尝百草传说的意义，关键在于“口尝”而不是化验、分离，我们不能不钦佩古人的智慧和传统文化的作用，先生对此不必怀疑。

孙曼之

       事实上，即使在今天，化学实验手段也还不能完全搞清楚中药的功能和毒性。

LIKAIDI

孙曼之 发表于 2014-11-12 10:10
事实上，即使在今天，化学实验手段也还不能完全搞清楚中药的功能和毒性。

这个问题我有非常科学的解答。请看硫磺为什么是火中精与其他系统文章。