首次发表《经络学说的真面目》

逸湘 · 发表于 2008-9-24 09:13:08

西方生理病理學之所以無法解釋經絡
其一重大關鍵就在"氣"之一字
西方至今仍認為是"玄"學

逸湘 · 发表于 2008-9-24 09:18:19

說到這暫停一下
諸位看官有空最好去學習一下"波"
"波"這東西幾乎可解釋一切物理化學現象
量子物理學有個新明星叫"弦論"
"弦論"認為所謂物質的粒子
是在一根無維度的"弦"上
所"表現"出的"現象"

逸湘 · 发表于 2008-9-24 09:37:15

經絡既然可用"波"來解釋
就是可量測的
將偵測器貼在手上搭配示波器與放大器的脈診儀已開發成功
下一步是"遙測脈診儀"
練過氣的人都知道
可隔空感應病患經絡狀況
而學過物理的人很容易理解
用個共振頻率放大器
可將接受到的共振波接收與放大
收音機就是這個原理
只要把頻率調對了
而經絡的頻率是多少
很簡單
先測心跳
以心跳為基頻的十二諧波
就是了
不久之後
不必甚麼昂貴的核磁共振
一套脈診儀就能做詳細的健康檢查
而且查的是"未病"
真能做到"預防勝於治療"

逸湘 · 发表于 2008-9-24 09:39:12

下面引用由求实在 2008/09/23 11:55pm 发表的内容：
？？？？？？
药名：山药
别名：藷藇、署预、薯蓣、山芋、诸署、署豫、玉延、修脆、藷、山藷、王藷、薯药、怀山药、蛇芋、白苕、九黄姜、野白薯、山板薯、扇子薯、佛掌薯
汉语拼音： shan yao
...

感謝提供山藥詳細資料

gonmai · 发表于 2008-9-24 09:59:27

从经而经之,能说得清经络的面目?这是玄而玄之,没有任何正面学术意义的讨论!有的只是玄!
再说,伤寒"六经"与"经络"的各自的原义,能有相同的基础?把伤寒"六经"忽悠成经络是一根源性错误的误导!

逸湘 · 发表于 2008-9-24 10:09:37

下面引用由gonmai在 2008/09/24 09:59am 发表的内容：
从经而经之,能说得清经络的面目?这是玄而玄之,没有任何正面学术意义的讨论!有的只是玄!
再说,伤寒"六经"与"经络"的各自的原义,能有相同的基础?把伤寒"六经"忽悠成经络是一根源性　...

尊敬的版主
傷寒的"六經"如果不是"經絡"
那是"甚麼"?
請指教!

逸湘 · 发表于 2008-9-24 10:19:18

前幾年的SARS事件
就是中醫生理學與西醫生理學的一大演示
SARS是病毒感染
病毒正是當前西醫一大弱項
碰到SARS西醫依其辦法在體外實驗找抗病毒藥物
結果當然是
沒結果
而中葯在抗SARS上卻有明顯的效果
可是把這些藥去做體外實驗卻是
沒效
關鍵就在
中葯的作用基礎在
經絡
體外是沒經絡的
這也是有人戲稱西醫生理學是"死"理學的原因
可是竟然有人主張
中醫經絡學是建立在死體解剖上的
真是大誤會

中西医融合观 · 发表于 2008-9-24 10:51:12

下面引用由罗鸿声在 2008/09/24 05:07am 发表的内容：
177楼中西医融合观李先生你好！这个问题较专业，愿诚心诚意与你交流。
关于热入血室证我先简单的谈一下，然后听听你的见解，再根据情况深入探讨，你说好吗？
热入血室证是妇女在行经期间感受外邪，邪热乘虚入于　...

   原话“从西医角度看：应与妇女经期生殖系统急性感染有关，”
   热入血室证与妇女经期生殖系统急性感染究竟是什么关系？
   是有关？还是等同？怎么样证明他们之间的关系？
   男性有热入血室证吗？
   热入血室证与盆腔急性腹膜炎（急性盆腔炎）怎么鉴别？
   我们可以慢慢讨论。或者我们另外开一个帖子专门讨论。

gonmai · 发表于 2008-9-24 11:38:44

下面引用由逸湘在 2008/09/24 10:09am 发表的内容：

尊敬的版主
傷寒的"六經"如果不是"經絡"
那是"甚麼"?
請指教!

请不要以“尊敬的版主”这样的称呼。我是以会员的身份参与学术讨论的。这里的“官阶”不是学术正确的符号。而只是一种义务管理的奉献。
《伤寒论》的三阴三阳是对人体的六种（病）状态的表述。是“六位”。是以“脉、证”而生、而法、而药而治。在其中，存有着“位觉”级阶感、立体感。而“经络”，则没有。
没有对《伤寒论》的深刻解读和升华，就难以得到上述认识。
对于经络，此前曾有过大规模的研究。结果，其物质结构基础尚没有任何人找到。较众多的统一认识是与体内神经、体液相关联。
对经络探究，应回归到人体现实上来才有意义。从古到古、从经到经，能有意义？！
70年代初期，本人曾经过一时段针剌麻醉手术的操作探索。发现，同穴对不同人的效果有异。单独独用针麻手术完成的病种例有限。腹普外手术较难克服腹膜疼痛。
所以，对经络的探索，要实事求是。不要妄大、妄果！
中医研究院曾有一人妄称找到了经络，结果是骗局。迫于压力，结果自杀了。此人尚且知耻呢！

南京陈斌 · 发表于 2008-9-24 11:57:49

下面引用由哲医在 2008/09/24 08:21am 发表的内容：
哲医理曲词穷,无话可说.没再讨论的必要了.恕不再回复此类贴.

呵呵，在我的眼中，二位皆是经络学说研究领域的皎皎者，杰出的代表人物！只是各自的学术角度不同，切入点不同，一个是从文献的角度，一个是从现代医学的角度，而经络的研究，这两个角度都很重要！孔子曰：和而不同。理论观点的不同，并不必然的导致人际关系的不和，相反，是可以做到“不同而和”的。与各位共勉之！

		自动登录	找回密码
密码			注册