导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 过往不究
打印 上一主题 下一主题

为什么有人不愿意承认中医学

[复制链接]
211
发表于 2023-10-2 15:01:17 | 只看该作者
中药注射液是不是中医学对人类医学的一次伟大贡献?

纳粹医生看到你给人打这玩意都说你反人类。

作者:你在融化哦
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
212
发表于 2023-11-7 08:40:39 | 只看该作者
需要明确的是,上百年来中医黑们的呼声从来都是亘古不变的那四个字,“废医验药”,即废其玄学理论体系,对药物用现代科学方法检验其安全性和有效性,从而取其精华弃其糟粕,而从来都不是全盘否定
213
发表于 2023-11-16 15:56:42 | 只看该作者
中医的问题在于清朝末年和民国时期没有坚定的在废除科举的同时把中医(旧医)一并废除,而是强行招魂这么多年。并由此给中华民族的身体健康造成了深重灾难,给中国大地上以治病救人为借口的骗子们提供了滋生的土壤,给那些不明内情的学子们带来了误入天坑的机会。所以,中医坑的是实实在在的中国人,是真正的应该立即被抛弃的理念和行业。
214
发表于 2023-12-18 19:13:51 | 只看该作者
215
发表于 2024-1-1 18:20:39 | 只看该作者
为什么有人不愿意承认中医?
来源于知乎,作者:梧桐山下的小草

放开舆论,中医必亡。

我们国家应该是文明的国家,是具有科学观的国家,普及科学观,人人有责。中医早就该剔除国家医疗体系之外了,民间的东西回归民间才是正道。

每年浪费大量的资源搞中医中,不仅仅是外国人看不起,也让具有科学观的中国人无可奈何。

科学掌握在科学家的手里,掌握在搞科技人才手里,不是行政管理人员手里。如果我们放开舆论,理越辨越明,有利于科学观的普及。

我想起了当年的一首打油诗:

一根稻穗长又长,

放在黄河做桥梁。、

两辆货车并排走,

稻穗不摇又不晃。

有人反驳说这个是吹牛,说不可能有那么大的稻穗,吟诗者反驳说,如果没有那么大的稻穗,怎么有亩产十万斤的稻田?

我又想起了前几天看的知乎网友写的一篇关于《杨乃武与小白菜》的案例,这个位列晚清四大奇案之首的杨乃武与小白菜案,影响很大。而与该案件相关的报道是当时的《申报》,可以说《申报》对该案的报道,在中国新闻史上留下了浓重的一笔。也对该案最后引起慈禧老佛爷的注意,并拨乱反正,起到了重要的作用。

而当时的《申报》就是一家民间的报纸,这,让我震惊。后来又发现当时的大清有很多的民间报纸。即使是汪精卫刺杀了溥仪的老爹被捕后,大清并没有砍了汪精卫那颗并不值钱的头,也没有株连九族,这里面也有社会舆论的因素。

所以说,放开舆论,真理自明,科学观必然得到普及,了解真相的人多了,中医必亡。

中医不是中国的医学,而是我们的传统医学,世界上有自己传统医学的国家很多,印度有,埃及有,希腊有,英国德国意大利也有自己的传统医学。

西医也不是西方的医学,而是现代医学,世界上每一个国家都有权利发展自己的现代医学,也都在为现代医学增砖添瓦,现代医学集合了全世界人民的智慧,也包括了我们,比如青蒿素就是我们对现代医学和现代医药做出的贡献。(注意:青蒿素是西药)

任何一门科学都是全世界全人类共同智慧的结晶,比如物理,化学,数学,我们从来没有听说过西方化学,东方物理,所以西医的说法本身就是不科学不严谨的,西医是全世界人民的现代医学。

有人说中医药在日本开花结果什么什么了,在欧洲怎么这么了,即使是日本,也没有把所谓的汉方药纳入医保体系,主要存在于民间的保健,美容等等方面。日本人看病吃药,基本上都是选择西医西药,至少在国家层面上是这样的。

当你看到别人都在倒车的时候,还是确认一下自己前进的方向。

216
发表于 2024-1-3 18:28:34 | 只看该作者
我们中国什么时候可以让中医彻彻底底地震惊世界?

已经震惊了。

2024开年雷击:

1、西医执业医师资格考试加中医内容。

2、中医教材进入北京中小学。

3、医保目录更多中药注射液。

我姐是06年考的医师证,18年来见证医学进步mRNA疫苗、CART疗法、CRISPR基因编辑GLP1受体激动剂、脑机接口帮助盲人复明和瘫痪病人行走、AI辅助的影像诊断、ChatGPT通过医师考试.....

18年过去了,我们的医师考试开始考阴阳五行脏腑精气血津液,三根手指放在同一条烧动脉诊断各大器官疾病....不是医牛可能无法理解这种愤怒和绝望。

当多数发达国家都在用科学技术来不断否定历史经验误区的时候,我们却在用过去的历史经验来不断否定现代科技进步的文明成果。

且乐此不彼地坚持折腾。

其实不难理解,因为老大喜欢中医。



作者:许多
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

点评

你根本没有认知科学的能力,原因就是你的科学知识少的可怜  发表于 2024-1-3 18:50
你学习过多少科学知识?科学知识靠你发神经就知道?  发表于 2024-1-3 18:49
除了感概激情,没有任何科学认知  发表于 2024-1-3 18:37
217
发表于 2024-1-17 06:56:05 | 只看该作者
迷信中医理论是智商税

迷信中成药是智商税

中医药大学是智商税

中医理论、中成药以及中医药大学必然会随着废医验药废经验穴逐步实施淡出历史舞台,老中医最终也会成为历史长河中愚昧反智的代名词。
218
发表于 2024-1-22 07:13:17 | 只看该作者
中医学一日不除,民智一日不开。
219
发表于 2024-1-22 09:46:53 | 只看该作者
中医学的致命缺陷包括如下几点:

一、传统中医理论体系完全建立在主观臆想基础之上,是伪科学理论体系。

二、中成药、中药注射液未经安全性有效性验证以及毒理试验就进入医保。

三、植物入药、矿物入药、动物入药、屎尿入药一起熬制是原始落后方法。

四、纵观全世界,没有哪个发达国家把传统医学搬进大学教育,这是愚民教育。

五、针灸治病科学合理,然而经络理论、子午流注理论、穴位理论是完全错误。

中药学不是完全没有作用,中药学的作用如同油灯、算盘、马车、碌碌、碾盘、指南针罗盘,在现代医药发达的当今社会,中医药的作用是低效的、无效的,附带着与生俱来的肝肾毒性以及高致癌性,在医学科学发达的现代社会,全世界其它国家不仅废除了本国的传统医学传统药物,而且全世界所有国家一致拒绝中成药、中药注射液入境销售,最大限度的保证了本国国民的用药安全。我们反对中成药、中药注射液的目的,不过是防备我们自己和家人老了以后躺在病床上不能动不能说话的时候,这些低效无效甚至有毒有害的东西不要影响我们的健康。

中医理论体系愚昧落后荒诞不经,完全是古人牵强附会瞎琢磨的产物。中西医百年之争是科学与愚昧反智之间的斗争,是传统中医业者拒绝科学改造又不愿意退出历史舞台导致的争端。中医学通过黄帝内经难经伤寒论温病条辨濒湖脉学奇经八脉考等中医古籍构筑了一个虚假的人体观,这些中医经典古籍与齐民要术天工开物周髀算经九章算术都需要顺应历史潮流进入博物馆颐养天年。中医理论问题根本不是一个学术问题,也没有讨论的必要。它是腐朽堕落与科学精神背道而驰的,唯有废除它才能让中国人远离伪科学中医理论的毒害和束缚。

中医理论不属于高深莫测的“未知事物”,我们也并不需要“敬畏未知”。中医理论体系中的阴阳五行、经络循行子午流注理论、精气元气肾气营卫理论、脏腑理论、中医脉学、运气说是建立在主观臆想基础之上的伪科学理论体系。千百年前的愚昧落后时代无论如何产生不了科学理论,中医理论晦涩难懂不代表它高深,更不是什么超科学理论。随着人们科学素养的整体提高,中医理论体系的伪科学特性最终会大白于天下。

现代中医和古代御医没有本质区别,都是以阴阳五行经络精气脏腑脉学五运六气性味归经等玄学作为基础理论,中医学发展史就是一部荒诞医学发展史,扁鹊就凭着子虚乌有的疾病传变理论成了神医,华佗凭借子虚乌有的开颅手术就成了神医,更为奇葩的是吴又可对于瘟疫毫无突破,仅仅因为写的书《瘟疫论》有“瘟疫”二字,就被传统中医吹捧成了中医学瘟疫治疗的鼻祖。张仲景的拿手戏不过就是治疗伤寒感冒便秘之类的小毛病。

现在随便一个乡村医生掌握的治病知识,都可以毫无悬念碾压扁鹊华佗张仲景吴又可黄元御他们的雕虫小技,这是不容置疑的客观事实。传统医学永远也不可能和现代医学科学平起平坐,我们没有必要浪费大量人力物力去研究吹捧愚昧落后的传统医学理论以及传统中药方剂,因为一两千年以前绝无可能产生超越现代医学的科学认识,传统草本入药矿物入药屎尿入药熬制的方式是极其原始落后的,其安全性与有效性是无法控制的,废医验药废经验穴就是为传统中医理论、中成药、中医药大学退出历史舞台吹响的冲锋号,其功在当代利在千秋。

点评

教你怎么学习,看书不能只看文字,看文字表达的规律,从初中就开始学习如何读书,如何认知辨别事实的能力  发表于 2024-1-23 06:30
220
发表于 2024-1-23 06:19:51 | 只看该作者
细菌抗药性病毒变异就是疾病传变;考古发现几千年前人的头骨就有钻孔,并且有愈合痕迹,比华佗还早,证明中医的开颅术早就有;仔细阅读瘟疫论发现就瘟疫的临床症状描述就非常科学,就不用提根据临床症状使用治疗方法了;懂科学知识的人读伤寒论就会发现根本不是感冒便秘之类的小毛病,科学狂人的疯狂臆想,不仅不会读书,更没有认知辨别事实的能力,更没有基础科学知识,自称科学观。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-22 13:07 , Processed in 0.062538 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表