中医在发展的过程中，如能及时吸收科技发展的成果，今天的中医会怎样呢？

张诚敬

       本文发表不到十天，就有两百多人次参与讨论，是论坛的热点讨论话题，值得深入进行讨论!

张诚敬

       王版主认为：中医理论的科学化，当然需要阴阳的科学化，因为阴阳具有自然哲学与科学双重属性。但不需要五行的科学化，因为五行虽然是中国古代哲学范畴。但实际上只是一个思维模型，不具有自然规律上的哲学意义。
       无知村人：支持王版主的观点并认为，应用马克思主义的历史唯物主义观点对中医理论中的核心观点重新进行认识是中医理论走向现代应用的必然途径!应用历史唯物主义重新认识中医理论是可行的唯一途径!

千秋雪

张诚敬 发表于 2018-7-26 22:50
楼主的回复：老先生，您好，中医为何必须要西医相信呢？为何非要西医的认可呢？您不觉得非要西医的 ...

楼主的回复：老先生，您好，中医为何必须要西医相信呢？为何非要西医的认可呢？您不觉得非要西医的认可，是一种自我矮化的表现嘛。
       无知村人致楼主先生：奉劝先生谦虚为要，如果说两种医学之间没有共同语言时，其中一种必然会是伪理论， 遭受对方的严厉质疑，因此，只有用强力证据证明中医学理论能治病的逻辑和理由以及中药的药理效应才具有让别人相信自己的本钱。任何医学如果没有自己的理论资本为依托时将会步履艰难，就如一个人身上没有钱是寸步难行的道理是一样的。      最后盼先生自重，不要狂妄不经并祝先生“何必非要西医相信的中医研究成功!？

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       管理员非常尊重张老先生，苦口婆心地给张老先生分析和讲述中西医的关系，摆明中医药要自信的道理，态度之恭敬诚恳，话语之耐心细致，这几乎是前所未有的事情。而张老先生不但不表示感谢和尊重，还要奉劝坛主“谦虚为要”，甚至警告坛主“自重”，“不要狂妄不经”。连起码的礼貌都没有了，这有点过分了吧！
      至于张老先生说的“如果说两种医学之间没有共同语言时，其中一种必然会是伪理论，”，言外之意，就是说中医理论是“伪理论”了。请问张老先生，既然中医药是“伪理论”，您如此看不起中医，你还学习它干什么？还在中医药论坛混什么？你干脆去学西医好了！干脆到西医论坛去潇洒啊，不客气的说：就老先生这点西医水平，恐怕您在西医论坛上根本就是个不入流的另类了！其实说到“狂妄”，是张老先生“狂妄”了。恕我直言！


      

王不留行

administrator 发表于 2018-7-27 17:04
　　老先生，好，感谢您的回复，您多虑了。
　　只要具体以下几点，您所担忧的问题就不复存在。
　　1 ...

支持一下！

没有共同语言是暂时没有找到，暂时没有理清楚，真要是没有不可能的。楼主和张老的话都对啊，我看张老也是对中医拳拳之心啊，并不是所中医伪理论，而是说中医需要说明白自己，以现代人能够理解和接受的语言说明白自己。这没有错啊

中医药能够治病，当然是好的理由，说明白中医为什么能够治病，恐怕也同样重要吧。

各人有各人的着眼点，强调自己的立场不代表就必然要否认别人的立场。真理愈辩愈明。为两位的争鸣点赞！！

张诚敬

        非常感谢千秋先生的关照!同时感谢王版主的坚持!首先在此对个人的失礼对王版主表示深刻的欠意!
       无知村人认为，既然是讨论，参与者均有自己观点：无知二十年来一直在寻求中医理论与现代医学理论之间的切合问题，致力于人体(请注意是讲人体)阴阳的胜虚与寒热之间生理学关系的探索，诚然，无知村人是界外的四无而不是三无之徒，也就是无医学学历，无医学资历、无医生头衔、是真正四无谈医论药资格的村顽。之所以介入医学，是因1958年11月22日在勤工俭学时于晚七点零一分因发生在都江二王庙后150米处的一场车祸，个人的右脚的伤口长达12CM，深现骨头，因当时的医生处置不当，大量使用奴佛卡因导致治疗时间超过5个月，让本人产生对医生的反感而决定自己一定要了解医学。此后于1962年9月开始在一位姓巫的基层医生处借书自学医学至今50余年。至于介入中医的研究，是在上世纪七十年代初的文革中期开始对采药产生了兴趣，八十年代中期关注防衰老而开始的。加上1991年4月13号和当年11初冬先后发现现代的两非医药物质具有各自非常独特效应提供的机遇，前者与中药中的清热药物效应相似，后者与中药中的祛寒药物效应相似。经六年的研究后踏上了对内经医学的探索之路。在探索内经时发现其中阴阳的胜虚与寒热之间的关系与现代生理学人体结构状态与代谢功能同产热量之间的关系是一致的。于2004年前后开始在各中医药论坛招摇闯骗。王板主已是熟人了，争论中难免有针锋相对之处，如有不恭之处，在此表示忏悔和深刻的欠意!

administrator

张诚敬 发表于 2018-7-28 03:57
楼主认为：再重复一次，说到底，中医药就是治疗救人的医学、治疗救人的医学、治疗救人的医学（重 ...

无知村人认为：医学并非万能，对某些疾病不管是中医或西医也都是束手无策的，这是必须面对的现实。

　　老先生，您犯了一个逻辑三定律上的一个基本错误（同一律），当您说一时，我跟您说一，等我正在说一时，您又说二了，等我正在跟您说二时，您又说三了，等我跟您说三时，您可能又要说四了。。。
　　您这样的不断变换论题，我就没有办法回复您了。我始终如一只针对您的下面这个主题（引用中的内容，即195楼中的第二段内容）。我的回复观点明确：中医药无需向西医证明什么，恰恰相反，中医药更应该向普罗大众证明自己治病救人的能力。这才是重中之重。
　　另，老先生，我上帖中还漏了一句话，我并不是狭隘的民族主义者，我并不否认中医药还有很多的不足（比如需要把语言更通俗易懂化等等），但它的目标，应该是更好的完善自身理论和技法去治病救人，而不应是向西医去证明什么（我的观点，这是自我矮化），但可以向被救治者去尝试说明白原理。
　　

无知村人认为：关键问题是中医若能拿出足够的理由和医学逻辑的论证，西医不相信也得相信。

administrator

王不留行 发表于 2018-7-28 06:44
支持一下！

没有共同语言是暂时没有找到，暂时没有理清楚，真要是没有不可能的。楼主和张老的话都对啊 ...

　　王不留行先生，好，谢谢您的回复。
　　我对老先生的回复及焦点是，中医药不应该是向西医去证明什么（我的观点，这是自我矮化的心理导致），而应该是更好的完善自身理论和技法去治病救人，但可以向被救治者去尝试说明白原理。

administrator

张诚敬 发表于 2018-7-28 04:03
本文发表不到十天，就有两百多人次参与讨论，是论坛的热点讨论话题，值得深入进行讨论!

　　老先生，没事，只要您觉得有价值的观点，就可以随时发上来，我们网站里的专业人员水准还是非常高的，只要您的问题能引起TA们的兴趣，就不难给您解答。

柴胡汤

administrator 发表于 2018-7-29 01:38
　　王不留行先生，好，谢谢您的回复。
　　我对老先生的回复及焦点是，中医药不应该是向西医去证明什么 ...

赞成。
中医要用西医去检验之想，是对中医理论与技术不自信的表现，这种思路很危险！中医治病的疗效，应当由患者说了算。

中医新思维

张诚敬 发表于 2018-7-27 06:50
楼主的回复：老先生，您好，中医为何必须要西医相信呢？为何非要西医的认可呢？您不觉得非要西医的 ...

        楼主的回复：老先生，您好，中医为何必须要西医相信呢？为何非要西医的认可呢？您不觉得非要西医的认可，是一种自我矮化的表现嘛。
       无知村人致楼主先生：奉劝先生谦虚为要，如果说两种医学之间没有共同语言时，其中一种必然会是伪理论， 遭受对方的严厉质疑，因此，只有用强力证据证明中医学理论能治病的逻辑和理由以及中药的药理效应才具有让别人相信自己的本钱。任何医学如果没有自己的理论资本为依托时将会步履艰难，就如一个人身上没有钱是寸步难行的道理是一样的。      最后盼先生自重，不要狂妄不经并祝先生“何必非要西医相信的中医研究成功!？
---------------------------------------------


评述：张先生的卓识让本人刮目相看！

两种医学之间没有共同语言，其中一种必然是伪理论。这在逻辑上是成立的。
中医正确的部分，就是西医的谬误。西医正确的部分，就是中医的谬误。