请看太白侠先生是如何“依然本着追求真理、健康发展中医之目的进行探讨”的？

太白侠

王锡民 发表于 2015-9-15 06:11
我谈一下自己对阴阳、五行学说的认识：
      首先要说明，这里不是擂台，我的观点也与双方辨 ...

王教授啊。要学会用论据论证自己的观点，而不是提出一个论点就完事了。

萧铁

杨鹏举 发表于 2015-9-15 06:35
对照一下你原先的话，“说的也是，栽赃骂人这等勾当本就应该留给无赖去做，堂堂教授亲自上阵实在令人不忍 ...

我有说“杀鸡焉牛刀”是骂人的吗？况且，我明明是赞同你们的做法啊，后面两句不过是指出赞同的原因而已。不管教授和管理员如何理解，借用融合观先生刚说的：“有则改之无则加勉”。

太白侠

萧铁
请问管理员：我想形容的就是这个回帖所呈现的伎俩，除无赖两字不宜用，有什么好建议？文痞？打手？  [color=#999999 !important]发表于 6 分钟

尖酸刻薄。这个词儿，比较恰当。无赖，蛮不讲理，放刁耍泼。太白侠每个帖子都在说理，而且说得头头是道，可见老萧用词不当。

杨鹏举

萧铁 发表于 2015-9-15 07:12
我有说“杀鸡焉牛刀”是骂人的吗？况且，我明明是赞同你们的做法啊，后面两句不过是指出赞同的原因而已。 ...

你既然不赞同，可是后边的第一句则是“栽赃骂人”，后边第二句话则是“教授亲自上阵”，我上阵如果没有“栽赃骂人”，你的不赞成难道不是针对“杀鸡焉牛刀”的回帖而言，从何谈起。

萧铁

杨鹏举 发表于 2015-9-15 08:22
你既然不赞同，可是后边的第一句则是“栽赃骂人”，后边第二句话则是“教授亲自上阵”，我上阵如果没有“ ...

教授骂人是有过的，诅咒也是有过的，栽赃则是团伙中别人干的，这些都在五星生五气那个帖子里可以找到。既然你们是团队运作，所回的那句话更是指团队分工有不同角色，所以我把团队各种比较低级的行为集合起来，归到无赖身上，正是对应“杀鸡”之意，至于第二句话，则主要是强调与无赖的角色相区分的意思。现在经教授指出，我承认第一句话不够准确谨慎，把第一句的栽赃二字改成诅咒可以了吧？

杨鹏举

萧铁 发表于 2015-9-15 08:42
教授骂人是有过的，诅咒也是有过的，栽赃则是团伙中别人干的，这些都在五星生五气那个帖子里可以找到。既 ...

你要用“不够准确”，别人也可以用不准确回答你。

王锡民

太白侠 发表于 2015-9-15 06:37
王教授啊。要学会用论据论证自己的观点，而不是提出一个论点就完事了。

王教授啊。要学会用论据论证自己的观点，而不是提出一个论点就完事了。
___________________________________________________
       谢谢提醒。不用学。本论坛就是我于2年前最先提出用论据论证观点的。
       我没参加你们的辨论。
       对于阴阳五行是一个学说，还是两个学说，首先要由肯定者提供论据进行论证，以做肯定。否定者则是在肯定者的基础上发表观点即可，同时说出否定的理由。
       我还没看到肯定者拿出的证据。
       我不承认阴阳五行是一个学说的证据：内经和中医基础理论中都没有将阴阳五行说成是一个学说的证据。这就是我的证据。
      

llyyjj

太白侠 发表于 2015-9-15 06:37
王教授啊。要学会用论据论证自己的观点，而不是提出一个论点就完事了。

太白先生，这会好像纠结“阴阳与五行是不是一个学说”？

我不知道这个问题是谁提出的，好像中西医融合先生讲的多，我也不知道您是如何看待这个问题的，我只是觉的这个问题不应该是一个问题啊？
一个学说两个学说，是一个不是一个有什么区别吗？就算是一个吧，一个学说里面有理的留着无理的去掉，很正常啊，中医学一直就这么发展着。

高智海

llyyjj 发表于 2015-9-15 10:14
太白先生，这会好像纠结“阴阳与五行是不是一个学说”？

我不知道这个问题是谁提出的，好像中西医融合 ...

敬邀天下同道论道 求索阴阳五行真諦 - 第64页 - 百家争鸣 - 全球中医药 - Powered by Discuz!
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... ra=page%3D1&page=64先生看看管理在631楼的通告

太白侠

王锡民 发表于 2015-9-15 10:00
王教授啊。要学会用论据论证自己的观点，而不是提出一个论点就完事了。
______________________________ ...

王教授，你说“我还没看到肯定者拿出的证据。”是什么意思？辩题辩论中，正方提供的论据论证不算数？你下面的话就算做了论据和论证？