中医界和反中医者均需补“科学概念”这一课——兼答白先生

高智海

王锡民 发表于 2014-8-12 07:42
“你是人为真理”。
这只是你说的一句毫无意义的废话，属于最一般性的肤浅的感性认识。没涉及客观规律 ...

‘你是人为真理”是我为了说明科学与真理的区别而提出来的。不管它是深层还是浅层，反正是真理。你转移话题，就说不清科学与真理的区别了。实际上，世界上不存在绝对真理。大多数网友也同意这一点。所以，你没必要混淆科学与真理的区别，再把科学弄成真理或高于真理

高智海

王锡民 发表于 2014-8-12 07:34
说你不懂哲学，你还瞎犟。这是连高中生都懂的基本常识，你竟然毫不知晓，还大言不惭地谈真理和科学。真 ...

李振宽说阴阳五行只是古人的猜测。这样明目张胆地否定阴阳五行，你还好意思拿他遮羞？

我们不是谈真理与科学的区别吗？怎么又弄出哲学来了？其实，要谈哲学你更不行。中医的思维方式、中医的指导思想和方法论都是哲学。你谈过吗？


补充内容 (2014-8-12 14:00):
零态理论的运用，本身就是哲学方法论。你比我先接触零态理论却没学会，还好意思说你懂哲学

中西医融合观

岳毅科 发表于 2014-8-12 02:05
“中医学中的内经、伤寒论、温病学、金元四大家、阴阳五行学说、精气神等等理论与学说，几千年来有哪一 ...

        逻辑上成立，实践上不成立，自己不知所以然，还“清醒的”认识到位！
      连最基本的是非黑白都故意混淆！指鹿为马呀！？逻辑上成立，实践上不成立，还认识到位、头脑清醒！？
      共产主义是不是真理？共产主义的规律哪位先生认识到了？！
      对于埃博拉病毒的认识十分清楚了，就是治疗无效，治疗无效也是真理！
      先生们罔顾事实，美其名曰：逻辑上成立，吹捧为：头脑清醒！清醒的罔顾事实，指鹿为马啊！
       这就是科学主义者的假、丑、恶。
       讨论的这个火候上，才显出假、丑、恶的真面目！

高智海

llyyjj 发表于 2014-8-12 09:05
你不是女人这个科学如何继续进步啊？
-----------------------

“科学不需要再进步的就是真理”这句话是啥意思？

你不是女人这个科学从来没有过进步，根本不存在再进步和不再进步的问题

中西医融合观

王锡民 发表于 2014-8-12 00:58
特此声明：
       从现在起，拒绝回复中西医融合观李同宪先生的一切无聊回复。
       人有 ...

         当先生趾高气扬给整个中医界补课的时候，
      当先生辱骂持不同意见的人是娱乐大王、娱乐明星、笨、傻、什么都不懂等等，甚至于借用别人的话骂出“鸟蛋疼”的时候，先生给自己留自尊心了吗？！
      梁先生拉偏架，说这是语言过激！这是语言过激吗？！明显是骂人！
      论坛虽然是虚拟世界，起码要讲良心！

gl0101

中西医融合观 发表于 2014-8-11 16:23
我是怎么样娱乐科学主义者的。

       什么是科学主义，科学主义是一种思潮，在十九世纪七十 ...

按照医学模式生物、心理、社会的转变，中西医的研究对象又趋同了一大步，而且，这种转变不是终点，还将继续下去，中西医的研究对象终将会完全趋同。看不到这一点，中医现代化、中医科学化、中西医结合就会失去支撑，就会成为不可能；看不到这一点，中医现代化、中医科学化、中西医结合就会自然而然、水到渠成。

科学是个好东西，希望中医们不要囿于自己的一知半解糟蹋了这个好东西。所谓“科学主义”云云，自我安慰一下是可以的，试图以此理由阻挡科学犹如螳臂当车、以卵击石，未免太幼稚可笑了。

实事求是、理论联系实际、具体问题具体分析都是科学的方法论，将此方法论运用于中医现代化、中医科学化、中西医结合是必须的、必要的、充分的，如果说这就是所谓的“科学主义”，那这个“科学主义”应该是中医现代化、中医科学化、中西医结合欢迎的，是不应该拒绝的。

泛泛而论没有实际意义，欢迎就中医的具体问题展开讨论。

gl0101

中西医融合观 发表于 2014-8-12 08:33
我是怎么样娱乐科学主义者的（续）
    《伤寒论》是不是真理的问题，本身就是一个不存在的问题， ...

科学不是真理，真理也不是科学。科学和真理不是一个东西，也不是一类东西。研究中医科学化必须弄清楚科学概念和中医概念，弄不清楚科学概念就会误导中医科学化，弄不清楚中医概念就会导致中医西化，科学概念和中医概念都弄不清楚就会“惟恍惟惚”。