[原创]诚邀有志于营卫学说研究的同志者加盟

王不留行

下面引用由逸湘在 2009/03/16 02:52pm 发表的内容：
可是若已探根源
不研究經絡如何為用
中醫
之診法
...

从经络角度来研究营卫，这正是中医西医之间最大的不同。其中的道理先生可否明白？

逸湘

針灸針灸
當針與灸並論

王不留行

《内经》：黄帝问于岐伯曰:余闻刺法于夫子,夫子之所言,不离于营卫血气。
《难经•七十六难》曰：“何谓补泻？当补之时，何所取气？当泻之时，何所置气？然。当补之时，从卫取气；当泻之时，从荣置气。其阳气不足，阴气有余，当先补其阳，而后泻其阴；阴气不足，阳气有余，当先补其阴，而后泻其阳。荣卫通行，此其要也。”
何若愚《流注指要赋》：“疾居荣卫，妙用者针”

逸湘

下面引用由王不留行在 2009/03/16 02:57pm 发表的内容：
从经络角度来研究营卫，这正是中医西医之间最大的不同。其中的道理先生可否明白？

請說?

王不留行

下面引用由逸湘在 2009/03/16 03:14pm 发表的内容：
請說?

可以用个通俗的例子说明：摘自《人体使用手册》
红血球数正常就不贫血吗？
每个人都有过验血的经验，通常是从人体抽取一定数量的鲜血，装入一个小试管，将这些血液送到检验室进行各种化验。最常做的就是计算血液中的红血球、白血球和血小板的数量。如果红血球太少，医生就判定你贫血；白血球太多，就判定你大概在发炎，再多些就判定你是白血病。
表面上看起来这很正规，这种检查也沿袭多年，好像都没有问题。可是，仔细想想问题可还不小。就拿贫血的判定来说，当红血球的数量不够时，医生就判定你贫血，如果少到危害生命时，就会用输血的方法来进行急救。所谓贫血就是说你的总血量太少，可是从几西西血液的测量就能得出一个人的总血量不足，这种测量真的可靠吗？
这种测量方法，是在一定容积的血液中测量出其中各种成份的比例，用化学的名词来说，就是各种成份在血液中的浓度。这是一种定性的测量，可是却得出一个总量的结果，记得在初中学过的化学课程里，这是非常不合逻辑的。这种测量方法，就好比在统计一个广场中的人数时，找出其中的一百个人，计算出其中有六十个男人和四十个女人，从这个结果居然可以得出广场中有一万人的结论一样荒谬。
总血量是这些浓度和血液总体积的乘积，如果直接用浓度来代表总血量，那么就是假设血液的总体积是一个固定不变的常数。也就是说这种测量的方法系建立在假设 “人体的血液总体积是固定不变” 的基础上。可是从任何医学文献中并没有可以证明 “人体的血液总体积是一个固定常数” 的证据。一向讲究证据的西方医学，有时候并不是那么坚持自己的原则，在这件事上就忘了该讲究的证据。相反的，人体的血管和所有的脏器的体积都是由很大变化弹性的物质所构成，从常识判断，人体的血液总体积应该是一个经常变化的数字。
血液中有很大一部份是血清，血清中最主要的成分是水，因此，当验出红血球数太低时，也可以解释为血清太多。红血球数太高时，很可能这个人的血清太少，也就是身体的水太少、人太干了，这些检验数据并不能用来判断他的血液总量是多了，还是少了。
这种检查在普通人身上并没有太大的影响，反正又不会危害生命。可是在急诊室里，这种检查却经常决定了患者的生和死。因为，这个指标是用来决定患者是不是需要输血的重要数据。很可能许多患者只是因为身体的水份吸收能力太差，结果造成血清很少，即使血液总量很低，可是验血时的红血球数量仍很高，得不到应有的输血急救，因而失去了生命。
验血是各种检查中最基本的手段，如果这个部份有这么大的谬误，其它的检查又怎么靠得住呢？

王不留行

可惜《人体使用手册》的作者并不知道中医血气和营卫的关系，反而堕入到虚无缥缈的灵魂中找解读，可叹！不然可以更深刻地阐发一些命题的

逸湘

下面引用由王不留行在 2009/03/16 05:10pm 发表的内容：
可以用个通俗的例子说明：摘自《人体使用手册》
红血球数正常就不贫血吗？
每个人都有过验血的经验，通常是从人体抽取一定数量的鲜血，装入一个小试管，将这些血液送到检验室进行各种化验。最常做的就是计算血液 ...

這個例子不好
無法解釋

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月16日 05:40pm 时添加 -=-=-=-=-
這與經絡何關?

王不留行

下面引用由逸湘在 2009/03/16 05:39pm 发表的内容：
這個例子不好
無法解釋-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月16日 05:40pm 时添加 -=-=-=-=-
這與經絡何關?

难道您不理解？
西医对营卫的研究着眼于某一点、某个基因，或者测出营卫中某个指标的浓度，然而，很可能，这和营卫总的状态水平并不一致，也就很难从单一指标总体上判断疾病的态势
然而，营卫的总的状态水平反而和它的循行通路经络的状态息息相关，这中间的原因多多，错综复杂，总之，这和长期进化机制下整体的调节有关。

逸湘

下面引用由王不留行在 2009/03/16 06:31pm 发表的内容：
难道您不理解？
西医对营卫的研究着眼于某一点、某个基因，或者测出营卫中某个指标的浓度，然而，很可能，这和营卫总的状态水平并不一致，也就很难从单一指标总体上判断疾病的态势
然而，营卫的总的状态水平反而 ...

-=-=-=-=-=>

下面引用由逸湘在 2009/03/16 02:52pm 发表的内容：
可是若已探根源
不研究經絡如何為用
中醫
之診法
...

从经络角度来研究营卫，这正是中医西医之间最大的不同。其中的道理先生可否明白？
-=-=-=-=-=>
這與您這回復何關?

王不留行

下面引用由逸湘在 2009/03/16 10:09pm 发表的内容：
从经络角度来研究营卫，这正是中医西医之间最大的不同。其中的道理先生可否明白？
-=-=-=-=-=>
這與您這回復何關?

先生如果有兴趣，去看我的书吧。这儿一两句话恐怕说不清楚。
我已经上论坛10天有余，算是为论坛尽了自己的薄力，也耗费了自己的一些时间。就此别过，有缘还是会回来看看，呵呵