钱超尘：《伤寒论序考》

仁海中西医 · 发表于 2018-6-9 17:20:52

一吐了之发表于 2018-6-9 12:47
误读什么？误解什么？后人认的是六经之体，认的是六经辨证，不是仲景，王冰。序不论是谁写的，必须合理。 ...

误读什么？误解什么？后人认的是六经之体，认的是六经辨证，不是仲景，王冰。序不论是谁写的，必须合理。抛去杂病论，于序合理吗？你的考究，对中医有何益处？

——————————————————

十二经循行路线尚不存在，何来六经之体、六经辨证？
请问三焦腑在何处连接三焦经线路的？

一吐了之 · 发表于 2018-6-9 19:18:54

仁海中西医发表于 2018-6-9 17:20
误读什么？误解什么？后人认的是六经之体，认的是六经辨证，不是仲景，王冰。序不论是谁写的，必须合理。 ...

仁海存在吗？不存在，因为我没见过。

河间金栋 · 发表于 2018-6-9 19:53:21

重温高校教材——《伤寒论选读》。

河间金栋 · 发表于 2018-6-9 19:56:13

河间金栋 · 发表于 2018-6-9 19:57:40

河间金栋 · 发表于 2018-6-9 19:58:53

河间金栋 · 发表于 2018-6-9 20:03:32

明赵开美复刻宋本《伤寒论（校注）》

河间金栋 · 发表于 2018-6-9 20:08:37

高校教参第二版《伤寒论》

仁海中西医 · 发表于 2018-6-9 20:15:49

一吐了之发表于 2018-6-9 15:18
仁海存在吗？不存在，因为我没见过。

三焦腑是人体的空腔，如何跟经线连接？用的无线电？

学术争鸣，需要事实，需要证据，不是靠无理取闹。

仁海中西医 · 发表于 2018-6-9 20:18:39

中西医融合观发表于 2018-6-9 13:01
汉魏古书非成于一人一时，而是通过不断附益等形式动态地形成于长时段，这就是古书成书的“通例”， ...

我们学习伤寒论是为了临床诊断与治疗，伤寒论112方在2000年的实践中，即使在今天，伤寒论中的方剂绝大多数都在使用，后世的许许多多方剂都是在伤寒论的基础上演化出来的。这是判断伤寒论真伪的标准。文献研究没有这个功能，如果文献研究与临床实际发生了矛盾，文献研究只能作为参考，而不能否定临床实际。
——————————————————————————————————————————————
伤寒论１１２方都是在五行学说指导下治疗疾病的？

		自动登录	找回密码
密码			注册

钱超尘：《伤寒论序考》

点评

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

点评

点评

点评