“心主神”是中医的观点吗？

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-8-12 06:38
归总一句话，要用“心主神明”来表述中医神的内容，第一个问题就是，心是不是解剖学心脏。如果不 ...

当你自己张大嘴，反复呼叫【心是神，神是心，心主神明是正确的】的时候，你头脑中的“心” 【是不是解剖学心脏。如果不是，又是什么？】？？？？？？
            你自己说说！
--------------------------------
您可真逗。
您已经清清楚楚说，我反复呼叫，心就是神，怎么还问我心是什么？
不过，还得表扬您一句，为您这条不是口水帖提出表扬。这条再贴两次就沦为口水帖了。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-8-12 08:14
当你自己张大嘴，反复呼叫【心是神，神是心，心主神明是正确的】的时候，你头脑中的“心” 【是不是解剖 ...

          答非所问！
           你头脑中的“心” 【是不是解剖学心脏。如果不是，又是什么？】？？？？？？你怎么不直接回答问题？？
            llyyjj 发表于 2016-7-23 14:25【 心主神明在中医理论里是正确的】是垃圾帖？？口水贴！！

gl0101

llyyjj 发表于 2016-8-12 00:05
心主神明，但不能说心即是神。
一，神明，是人体生理活动和心理活动的原动力及外在表现。神明有元神、五 ...

问的好！

llyyjj

gl0101 发表于 2016-8-12 16:41
问的好！

前几年，攻击中医者攻击心主神，中医界想维护心主神，可是又绕不开脑。所以出来心脑共主神明的奇谈怪论。


出现问题的根源有二：
一，中医讲五脏，口头上说和解剖学不是一个概念，思想深处还脱离不了解剖学束缚，所以，对人家的质疑的回复非常被动。
二，中医界没有认真从中医藏象理论的产生过程来思考。讲心讲脑，离不开解剖学，可是，中医脏腑学说不是从解剖学基础上发展的啊，我们为什么要纠结解剖学呢？


先生善于思考，想听您在脏腑学说来源上的高见。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-8-12 09:02
前几年，攻击中医者攻击心主神，中医界想维护心主神，可是又绕不开脑。所以出来心脑共主神明的奇谈怪论。 ...

       当你自己张大嘴，反复呼叫【心是神，神是心，心主神明是正确的】的时候，你头脑中的“心” 【是不是解剖学心脏。如果不是，又是什么？】？？？？？？
            你自己说说！

          不要攻击中医学，那你自己离不开解剖学！！
          你连一个准话都没有！你说出个准话！我解答你的问题！！

gl0101

llyyjj 发表于 2016-8-12 17:02
前几年，攻击中医者攻击心主神，中医界想维护心主神，可是又绕不开脑。所以出来心脑共主神明的奇谈怪论。 ...

中医界有一种观点比较普遍，这种观点认为中医没有解剖、不讲解剖、不重视解剖、不依赖解剖、中医理论排斥解剖、中医理论独立于解剖之外。这种观点是无知的、毫无根据的。这种观点所造成的后果是致命的。这种观点把中医理论界定为哲学或文化，把中医理论推到了虚无缥缈、不能实证、见仁见智、玄而又玄、惟恍惟惚的境地，因而遭到科学界、医学界和文化界、知识界的强烈质疑，是理所当然的。

敏感话题，且已经进入深水区，相关话题不再讨论。有兴趣请参考我的这个帖子吧:http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

太白侠

gl0101 发表于 2016-8-12 17:34
中医界有一种观点比较普遍，这种观点认为中医没有解剖、不讲解剖、不重视解剖、不依赖解剖、中医理论排斥 ...

那就请你论证或实证一下，解剖学上的那个心脏是怎么出神明的。
敬请这次，别来那句，我是个中医爱好者，只是个看客。

gl0101

太白侠 发表于 2016-8-12 19:43
那就请你论证或实证一下，解剖学上的那个心脏是怎么出神明的。
敬请这次，别来那句，我是个中医爱好者， ...

对不起，我在坛子里从来都是点到为止的。见谅。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-8-12 17:11
当你自己张大嘴，反复呼叫【心是神，神是心，心主神明是正确的】的时候，你头脑中的“心” 【是不 ...

你头脑中的“心” 【是不是解剖学心脏。如果不是，又是什么？】？？？？？？
--------------------------------------------------------------------------------------------
我发此帖，就是要否定神明与解剖学心脏的关系，您几十天了，连这么个还看不明白，真不知道您跟帖是为什么？糊里糊涂您跟的什么帖呀？


心是神明，我说了多少遍了，您真的看不见？
为什么说心是神明？我还一直还没有讲，因为，您不愿意去理解，或许您是理解不了。我就等出来能理解、愿意听我讲完的，可是还没有等来。

llyyjj

gl0101 发表于 2016-8-12 17:34
中医界有一种观点比较普遍，这种观点认为中医没有解剖、不讲解剖、不重视解剖、不依赖解剖、中医理论排斥 ...

中医界有一种观点比较普遍，这种观点认为中医没有解剖、不讲解剖、不重视解剖、不依赖解剖、中医理论排斥解剖、中医理论独立于解剖之外。这种观点是无知的、毫无根据的。这种观点所造成的后果是致命的。这种观点把中医理论界定为哲学或文化，把中医理论推到了虚无缥缈、不能实证、见仁见智、玄而又玄、惟恍惟惚的境地，因而遭到科学界、医学界和文化界、知识界的强烈质疑，是理所当然的。
-------------------------------------------------------------
您链接的帖我也看了。我的观点和您的不同。您说点到为止，我也点到为止：


1，中医的脏腑学说真的和解剖无关，中医有中医的方法，不用解剖学。
至于解剖学名词，不是中医借了解剖学的，是解剖学借了中医的。当初翻译家经手借的。
2，把中医理论推到了虚无缥缈、不能实证、见仁见智、玄而又玄、惟恍惟惚的境地，这事确实有，这几年更严重，但和中医不用解剖学无关，另有原因。