咨询一个小小的问题

一吐了之

Tikitaka 发表于 2016-6-4 19:05
十二经脉是古人虚构的是不存在的，神经的结构是客观存在的，所以同意经脉肯定不是神经 ！！ ...

十二经脉是古人虚构的是不存在的
----------------------------------
  刘先生一口咬定【十二经脉是古人虚构的是不存在的】，你有根据吗？
《 经脉第十》指出：“凡刺之理，经脉为始，营其所行，制其度量，内次五脏，外列六腑”，各循其道。“经脉十二者，伏行分肉之间，深而不见。"“ 脉之见者，皆络脉也。”
  《脉度第十七》指出：“手之六阳，从手至头，长五尺，五六三丈。手之六阴，，从手至胸中，三尺五寸，三六一丈八尺，五六三尺，合二丈一尺。足之六阳，从足上至头，八尺，六八四丈八尺。足之六阴，从足至胸中，六尺五寸，六六三丈六尺，五六三尺，合三丈九尺。”

  脉是虚构的吗？脉不存在吗？有位，有度，先生为何指鹿为马，散布谣言。诋毁中医呢？这已不是学术问题，而是有无品德做人，为儿孙留下什么印记？

llyyjj

Tikitaka 发表于 2016-6-4 18:16
入静可以提高循经感传率。14例经过气功锻炼的病人中感传出现率为50%，而未练气功的正常人对照组为20.3%。 ...

气功、经络我都没有认真学习过。不过这是中医药大学统编教材，资料来源应该是可靠的。实验结果的检验是另一回事。
再说，通过练气功改变了一些生理指标，这是肯定的。咱们睡一觉，跑几千米都会引起生理指标变化，练气功也就是一种锻炼或休息的方法，对人的生理肯定有影响。

llyyjj

jyds123 发表于 2016-6-4 18:45
李老师真厉害，请继续哈

我这是照书粘贴的，给大家提供讨论资料。

llyyjj

一吐了之 发表于 2016-6-4 20:33
十二经脉是古人虚构的是不存在的
----------------------------------
  刘先生一口咬定【十二经脉是古 ...

“十二经脉是古人虚构的是不存在的”，这句话，不严谨，应该重新表述。

一吐先生引出来的经文：《脉度第十七》指出：“手之六阳，从手至头，长五尺，五六三丈。手之六阴，，从手至胸中，三尺五寸，三六一丈八尺，五六三尺，合二丈一尺。足之六阳，从足上至头，八尺，六八四丈八尺。足之六阴，从足至胸中，六尺五寸，六六三丈六尺，五六三尺，合三丈九尺。”

这段经文，从字面上看，脉有长度可以测量，不知道是否可以理解作是一种实际存在的器官？前面先生否定“脉是血管”，那么本篇中的脉，可能是什么东西？
先生反问，  脉是虚构的吗？脉不存在吗？就是说，先生认为脉是一种具体存在的物质性的器官。这与我的理解相同。我们现在就分析或推测一下，脉有可能是什么东西？

llyyjj

讨论学说问题，说话要严谨，不能产生歧义。
比如，经络存在不存在。这个话题因为题意不明，就有几个不同的理解，讨论开来，各说各话，就讨论不出来结果。


正确的说法应该是：
1，经络作为解剖实体是否存在？
2，经络是一种生理传导现象，这种传导是否存在？
3，经络学说是否存在？


我想起的就这三种，大家看还有什么含义，补充出来。
以后讨论时，可以用经络解剖、经络传导、经络学说来表述，这样大家话能说到一个范畴内。
这里的第3不需要讨论。

一吐了之

llyyjj 发表于 2016-6-4 22:17
“十二经脉是古人虚构的是不存在的”，这句话，不严谨，应该重新表述。

一吐先生引出来的经文：《脉度 ...

前面先生否定“脉是血管”，那么本篇中的脉，可能是什么东西？
---------------------------------------------
脉就是脉，是经脉，络脉，是气血运行之道。经中有筋，这是中医的概念。我没见内经中的血管，不知是什么概念。中医是中医，西医是西医，你们非要一锅熬。何必自找没趣，